- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
共:💬1445 🌺9462 🌵357 新:
老邓是改开的神主牌。现在基本是搞老邓的“两个凡是”。
老邓肯定不是左派，但是他的《文选》里面，很多东西其实左派可以给予解释。例如，老邓本人其实很看重“共同富裕”，基本上每个“让一部分人先富起来”，后面就跟一个“最终实现共同富裕”。这里左派其实有一定空间做文章的。但是左派放弃了，于是右派就掌握了邓理论的主导权，只讲“先富起来”，不讲“共同富裕”，然后左派还帮着右派，猛批老邓，坐实老邓不要共同富裕，这不傻么。
老邓理论水平很差的，他搞改开是凭经验，理论就是一团浆糊。但恰恰是因为一团浆糊，这个解释权的争夺才重要，对吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂你要是这么说，那邓小平理论就成了忽悠了 3 ifuleu 字80 2012-06-18 00:55:10
🙂邓理论是有忽悠的成分，而且实践这种忽悠被放大了 1 达雅 字325 2012-06-18 02:35:39
🙂达雅，你说笑了，如果哪个“左派”要是争夺邓这块牌子 6 gzdcl 字130 2012-06-18 04:32:20
🙂邓理论的解释权，左派不去争夺，右派就要夺走
🙂达雅，你看，下面这段话是不是针对凳子这些人的？ 3 gzdcl 字967 2012-06-18 23:17:55
🙂我不知道有多少资本主义理论家是公开反对共同富裕的 11 gzdcl 字816 2012-06-18 07:57:06
🙂伪毛左的问题就在于自以为聪明却被右派耍得团团转 5 达雅 字713 2012-06-18 21:16:17
🙂达雅，是真毛左还是伪毛左，其实不重要，因为这都是各自 7 gzdcl 字1141 2012-06-19 00:07:24