- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
共:💬196 🌺170 🌵4 新:
不管是柏拉图也好还是法国大革命也好，民主都作为一种权力分配的方式得到讨论的。
民主是“权力的来源是人民”这样一种理念——类似孟子说的民为贵。
既然“权力的来源是人民”，怎么又是一种价值呢？这明明就是权力分配嘛。
“类似孟子说的民为贵”。类似的东西多了去了，不能因为说某两件东西某些方面有点像就能说他们是一回事或者是从一回事上生长出来的。而且我早已指出了，孟子的民贵君轻是君主制下的保民思想。人家孟子可不反君主制的，你非要给人孟子放个“民主”帽子，人家自己也不会乐意。
你的问题还是在于轻易地把“民主”和“民贵君轻”思想给放到一起了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我写这篇小文章的时候，基本没有考虑柏拉图 慧诚 字696 2012-07-14 21:24:28
🙂你还是概念上模糊 fride 字224 2012-07-15 02:24:28
🙂这个概念本来就模糊 慧诚 字417 2012-07-15 03:05:14
🙂这其实是在回避问题
🙂儒家思想并不是肯定君主制的 慧诚 字545 2012-07-15 03:32:47
🙂儒家思想的脉络我了解，但是你的辩解不解决问题 fride 字148 2012-07-15 03:40:00
🙂我所强调的就是——民主不是一种制度 2 慧诚 字382 2012-07-15 03:49:37
🙂你还是在混淆概念 fride 字707 2012-07-15 04:01:45