西西河

主题:茗谈(70):航空军 -- 本嘉明

共:💬114 🌺631
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 手舞足蹈的海监船-7

(一)

中日钓鱼岛问题,该怎么解决?

两句话:暂时无解;时间在中国人民一边。

所以日本一些人,如野田,石原之流,急于恶化事态------因为再拖下去,更于日本不利。

但今日之中国,已非当年之贫弱,所以中国在雄厚国力支撑下,海上争端的应对手段,比周总理时代,要多得多。

不过大道理管小道理,美国急于让中国同周边邻居陷于热战冲突,我们就偏不能上这个当。具体说,中日一旦为钓鱼岛而打起来,如果日本战败,必然全面影响中日政经关系,甚至迫使日本放弃同俄韩的领土争端,建立东北亚反中同盟。如果中国在海上暂时失利,因为国力雄厚,钓鱼岛离中国近离日本远,民族感情又不答应,就必然卷土重来,非要打赢为止。美国岂不正好得利?

所以,钓鱼岛问题,中国暂时只有两个字可用:一是“挂”,二是“撞”。能继续搁置争议,挂起来,固然最好------5-10年内,中日关系会进一步健康化。如果人家不肯“挂”,那就没办法,撞他娘的,撞到日本受不了,要么跑,要么抢先开炮,那就解决了中央军委“to be,or not to be”的烦恼了。

当然,这不是一味蛮干,要注意时机和分寸,像鱼上钩后遛鱼一样,有张有驰。

(二)

日本的巡逻舰,确实有多艘在6000吨级以上,带武备(20MM,40MM双管炮)。这有几个原因,第一,日本本土离钓鱼岛远,来一趟,要带足燃料和淡水,值班时间要够久,所以对海上自持力的要求高。第二,船的吨位对应抗风浪能力是正相关,船吨位越大,船身越长(当然长款比例要匀称),抗风浪能力越强。比如说90米长的舰船,一般只能抗6米浪高;120米以上,就可以抗8米浪高。所以船越大,越能适应各种海况,随时出动。

第三,船够大,对于擦撞战术比较有利,既不怕撞又能压过小船一大截,属于泰山压顶,对于对方有震慑作用。

中国离钓鱼岛近,打个来回路不远,公务船其实不需要那么大。但因为以上的第二,三条,也就必须大,这倒不是争虚面子。

但公务船是国家财政养着的,6,7千吨的船,如果用途单一,那浪费也不小。所以,必须在“一船多用”上动脑筋。我个人的建议,是开发一款7000吨级的破冰船。破冰船的构造特殊,扛撞那是毫无疑问的,这就好比加拿大的冰球队员跟中国乒乓球队员撞一膀子,你说谁会骨折?如果东海无事,这几艘破冰船就跟着大哥“雪龙号”去南极科考,雪龙号大,可以兼任补给船。7000吨船吨位相对小,吃水比雪龙要浅,容易深入南极的海湾。如果东海有事,兄弟们就上去群殴日本的“海上保安厅”。日本巡逻船曾有过用六艘大船围攻一艘台湾“保钓”小渔船,并猛烈冲撞的前科,怎么也得出出这口鸟气。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

德国破冰船POLARSTERN构造图,这艘不止7000吨。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

韩国正在研发的7000吨级破冰船。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

日本6500吨级巡逻船敷岛号,1992年入役。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

日本6500吨级秋津岛号,在建

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

日本与那国号撞击中国渔船。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

中国渔船也曾撞击日本巡逻船。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

日本巡逻船围攻一艘香港“保钓”小渔船

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

中国渔船擦撞日本巡逻船。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

台湾“保钓英雄船”,大发268,有点冲角的影子。

(三)

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

在南海执行公务的海监和渔政船,用电机推进是可以的,这样设计,船的动作灵活,对付越菲正好。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

但在东海和浮冰地区,还是要靠船艏侧推螺桨,外加主推进螺桨(柴油推进)。

关于水下冲角比船艏靠后,这是好事。船艏部水线以上,主要是锚链舱,是几个空舱,被撞坏也没大危险。撞击别人时,本船的船艏先溃缩,然后水下的冲角撞上去,对方在水线以下吃了大亏,电视台拍摄的水面以上现场,反而是我们比较委屈,这有什么不好?

gmshz:撞角在船首的后面耶

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河