- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票就中国女子羽毛球双打消极比赛做个小调查 -- 奔波儿
共:💬60 🌺112 新:
- 投票信息
单选，参与 239 / 0
复 这种类比不恰当
羽联运动员条例第4.5条。羽联的运动员条例对羽联会员的运动员当然有约束力。违反条例羽联也有处罚的权力。
这个具体条款的可执行性有问题，因为不容易判断何为“未尽力赢得比赛”，但在这个具体案例的判断和适用上毫无争议。
您举的公司的例子类比很好，但解释有误。公司未选择的规定也是有约束力的，公司也有权选择继续执行。因为公司需要证据证明员工的确多领，证据不充分而依此惩罚员工是要吃官司的，所以选择证据明显的员工处罚对公司而言是合理的。如果公司的这个规定（包括罚则）未违反劳动法，员工到法院告也是告不赢的。
不要忘了，公司执行规则是对没多领文具的诚实员工最大的公平，这样的员工是最需要被肯定和保护的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这是一个有缺陷的赛制我毫无异议 行者孙 字294 2012-08-03 04:33:08
🙂你在偷换概念 删ID走人 字87 2012-08-03 05:57:28
🙂这种类比不恰当 springfield 字768 2012-08-03 05:56:55
🙂消极比赛也有明确的禁令
🙂您忘记了一个程度问题 springfield 字814 2012-08-03 07:58:47
🙂这两条规定的弹性太大。 杜撰 字24 2012-08-02 00:39:15
🙂没错，就是说你行你就行 行者孙 字112 2012-08-02 05:39:36
🙂大形势，大环境变了。 wanghexinnian 字213 2012-08-02 21:53:07