主题：重版汪精卫《雙照樓詩詞藁》序(余英时) -- 流江河

“十一国庆前，全校师生每天下午集中在体育场排练编队游行，准备参加全市在天安门广场举行的庆祝大会，接受毛主席检阅。地理系侯教授精神抖擞，嗓音嘹亮，指挥若定，因为我们将有幸接受毛主席亲自从天安门城楼上检阅，我们一遍又一遍齐声练习高呼毛主席万岁万万岁。我很反感，但是老教授们的榜样给我上了一课。”

“以中国知识人在过去改朝换代的一般表现而言，教授中愿意积极迎合「争取」的也不乏其人。这也不必诧异。不过我在燕京的那段时期，这样的人还是极少数。上面提到的法学院院长赵承信可以算是一位出类拔萃者。他在政治大课上常常鼓励我们去建立工、 农的阶级观点和感情。他最爱举下面这个例子：工、农一见到毛主席好像便情不自禁地发生「热爱」，这是我们应该学习的。另外一位是《一滴泪》中所提到的「地理系侯教授」，去「接受毛主席检阅」时「精神抖擞，嗓音嘹亮，指挥若定」，这位侯教授名仁之，因为思想进步的缘故，和学生们很接近。大概他是政治课小组讨论的一个主持人，而我恰好分在他的一组，因此和他很熟。他那时刚刚从英国留学归来，一再对我们强调他的幸运，居然还「赶上了革命的最后一次列车」。现身说法之后，他接着便要我们也珍惜这个千载难逢的机遇，和他同在一辆车上。我们这些学生当时都没有明确的政治倾向，赵、侯两位先生的论调也未曾引起我们的强烈反应。但是翻来覆去听得太多了，又不大相信这是由衷之言，腻烦和肉麻之感确是免不了的。”

“是以政治立场划界、进而对道德品质进行判断，却不涉及学问高低、贡献大小。对此，我并不认同，也许侯先生倾心服膺并愿意与之合作的政权确实干过错事坏事，比如搞跃进不成反而闹饥荒死了很多人，对出于善意提意见的学生很不客气。但是侯先生参与合作的并非制定上述政策，而是对人民对社会有益的城市规划建设，这二者之间的差异是必须要分开的。”

余英时一贯同情国民党政府，对共产党反感，他对8X8学生领袖以及海外民运的支持，其实让人很反感的。8X8的悲剧，学生领袖应负主要责任。对共产党中国的偏见或无知，余英时比唐德刚更甚。