主题：[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼

首先谈下我个人对一些里被批判的人物的发现：几乎都有客观上和不友好敌对势力站在一块儿的嫌疑。

马寅初，是和右派分子讲一样的话。

梁漱溟，KMT在台湾挺梁，令人起疑，具体见太祖卷五。

安东尼奥尼，这个最冤枉了，《中国》这个电影实际上是用低音来唱高音赞歌的，却被KMT、苏联、美国拿去做文章。

少奇，周总曾有讲话，说苏联挺他。

这是我个人的一个观察，所以第一个帖子，就把太祖批判艾奇逊的文章引用出来。

我个人看法，马老观察消费和积累的矛盾，相对比较静止，单纯的此消彼长，比较难调和，并由此出发，提出人口控制。

而叔仲的文章，用数据和事实来说话，几乎把马老的所有提及的事项和观点，都进行了正面回应，形成密不透风的包围态势。叔仲的文章，认为消费和积累，是可以调和的，并用数据来说明积累率是在不断上升的。

难调和，就容易和艾奇逊们站在一起，如果结果真地是调和不了，那就根本体现不出社会主义优越性了，因为照道理社会主义是解决的了失业和人口过剩问题的，照道理谁解决不了这个问题呢？是资本主义生产资料私有制。

叔仲的文章，也绝没有同意人口多就好的观点，而是反对“对我国人多，增殖率高抱着自流和盲目的态度”的。

我个人认为叔仲的这篇文，很全面，很会做区隔，把性质问题谈出来。

当然，这是我个人的浅见。