主题：钓鱼岛纷争的分歧在于谁做了“第一步”——摘译一段日本报道 -- 衣笠山麓

作者是日本時事通信驻北京特派員城山英巳，可以看出这是个明白人。他的一些信息来自于“中国外交部负责对日政策的官员”，挑关键部分翻译一下：

1.在香港保钓船出航时，该官员的态度是“即使国有化，也希望日本尽力维持现状。如果让反华的石原慎太郎以东京都名义来买的话，就会很难维持现状，将招致中日关系的最坏结果”

2.进一步，该官员提出三条为了“维持现状”而希望日方遵守的底线：

a 日方人员不进入钓鱼岛

b 不进行（修造建筑物等）开发活动

c 不进行海洋、资源等调查活动

并且，他表示，如果日本违反了这三条底线中的任何一条，中国将采取强硬措施。

衣笠评：所以，中日会不会打起来，就看接下来日本政府会不会再进行以上三种活动。我看是日本政府没这个胆儿了！

3.到9月10日野田政权做出国有化决定为止，中国政府的态度相比较2005年靖国神社参拜问题，2010年逮捕中国渔船船长事件，其实是令人惊异得冷静。

4.导致这次钓鱼岛纷争的原因，中日之间最大的分歧点就是“第一步（谁首先挑起事端）”的问题

该中国官员认为，第一步是日本（石原慎太郎的购岛企图），第二步是中国（香港保钓家登岛），第三步又是日本（国有化）。导致纷争的‘第一步’是石原慎太郎的购岛行动。

但是日本方面却以香港活动家8月12日从香港出航，15日登上钓鱼岛是“第一步”。

5.香港的活动家为什么要登岛呢？起因在于8月4日， 以山谷えり子参院議員为会长的 「为保卫日本領土而行動議員連盟」向日本政府申请于8月19日登岛，进行所谓“慰灵祭”。香港活动家的登岛行动正是对此的对抗。

直到8月13日，日本政府才拒绝这一申请，而此时香港保钓船已经在前一天出发了。

该记者认为：如果日本政府迅速拒绝日本议员的登岛申请的话，就不会导致香港活动家的登岛。

衣笠评：最近这十几年来，中日关系基本上是两年一小闹，五年一大闹。这次的事件，中国政府表现得比过去稍微强硬一些，毕竟经过这些年经济、军事上的发展，腰杆也硬一些了。至于中国民众，我看表现得与过去没什么本质区别。往后日本政府的态度肯定是软下来，有所收敛。所以不会是中日大战，中美对抗什么的。过段时间，中日关系就会从低谷逐渐回升，老百姓的记性没有那么好，而且都是要过日子的嘛。

但是，比起中国高涨的爱国民族主义，更值得忧虑的是以石原慎太郎为代表的日本右翼势力，越来越牵着政府鼻子走了。日本民间对他们也是支持的多，批判的少。看看最近大阪市长桥下搞的什么“维新会”大热就知道了，日本现在整体偏右。石原的目的无非是拉上全体日本国民、拉上美国跟中国对抗。但是中日对抗，对日本有什么好处？军事上，日本未必打得过现在的中国！拉上美国，美日有胜算，但也基本上是东亚大战了，日本一样遭殃。就算只打经济战，全部日企撤出中国，钱可以带走，固定资产不都留下了？明显是日本损失更大，日本经济上对中国的依赖大于中国对日本的依赖。今后，日本国民还要被跳梁小丑石原牵着鼻子在错误的路上走多远，我拭目以待。