- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：钓鱼岛纷争的分歧在于谁做了“第一步”——摘译一段日本报道 -- 衣笠山麓
家园 钓鱼岛纷争的分歧在于谁做了“第一步”——摘译一段日本报道 尖閣の現状維持を「対日3条件」
「仮に国有化しても現状維持にしてほしい。（反中派とみなす）石原慎太郎知事の東京都が買った場合、現状維持は厳しく、中日関係は最悪の状態になる」
中国政府で対日政策を担当する幹部は、尖閣諸島の中国領有を主張する保釣（釣魚島防衛）活動家が香港を出航し、尖閣に向かっていた最中の8月中旬、こう「本音」を語った。
この幹部は尖閣諸島の「現状維持」のための条件として日本政府に（1）立ち入らせない（2）（建造物を造るなど）開発しない（3）（資源海洋）調査を行わない、——3条件を挙げた。その上で「日本政府が国有化を発表した場合、中国外交部は立場上、反対声明を出ざるを得ない。しかし3つの条件のうちいずれかをやったらその時点で強硬手段に出る」と続けた。
「国有化止むなし」とも読める発言だったが、筆者はその後、別の中国政府幹部からも「釣魚島の現状維持」という言葉を聞いた。
野田政権が9月10日に国有化決定を下すまで、中国政府の対応は靖国神社参拝問題で揺れた2005年春、尖閣沖での漁船衝突事件で激高した2010年秋に比べ、驚くほど冷静だった。
「第1歩」はどこに
しかし尖閣問題をめぐる日中間の認識の違いは最初から大きかった。
「第1歩は日本、第2歩が中国、第3歩はまた日本…。しかし最も重要なのは第1歩」。こう漏らした中国外交当局者が「第1歩」として日本に責任を帰するのは4月の石原慎太郎の尖閣買い取り表明だ。ここから直近の尖閣問題をめぐる悪循環が始まったというのが中国政府の一貫した論理だ。
一方、日本側は、8月12日に香港を出航し、15日に尖閣に上陸した保釣活動家らの動きを「第1歩」とみている。
香港の活動家らがなぜ、尖閣に向かおうとしたのか。8月12日の出航に先立つ同月4日、山谷えり子参院議員を会長とする超党派「日本の領土を守るため行動する議員連盟」は、戦時中に遭難した疎開船の犠牲者の慰霊祭を行うため19日に尖閣に上陸できるよう許可を政府に申請する動きが表面化。香港の活動家らはこれを阻止しようとしたのだ。
しかし日本政府が山谷らの上陸申請を却下したのは13日で、既に保釣船は出航した後だった。これに対して「日本政府が迅速に申請却下を出していれば、香港の活動家の行動は違ったのではないか」というのは当然の意見だ。
作者是日本時事通信驻北京特派員城山英巳，可以看出这是个明白人。他的一些信息来自于“中国外交部负责对日政策的官员”，挑关键部分翻译一下：
1.在香港保钓船出航时，该官员的态度是“即使国有化，也希望日本尽力维持现状。如果让反华的石原慎太郎以东京都名义来买的话，就会很难维持现状，将招致中日关系的最坏结果”
2.进一步，该官员提出三条为了“维持现状”而希望日方遵守的底线：
a 日方人员不进入钓鱼岛
b 不进行（修造建筑物等）开发活动
c 不进行海洋、资源等调查活动
并且，他表示，如果日本违反了这三条底线中的任何一条，中国将采取强硬措施。
衣笠评：所以，中日会不会打起来，就看接下来日本政府会不会再进行以上三种活动。我看是日本政府没这个胆儿了！
3.到9月10日野田政权做出国有化决定为止，中国政府的态度相比较2005年靖国神社参拜问题，2010年逮捕中国渔船船长事件，其实是令人惊异得冷静。
4.导致这次钓鱼岛纷争的原因，中日之间最大的分歧点就是“第一步（谁首先挑起事端）”的问题
该中国官员认为，第一步是日本（石原慎太郎的购岛企图），第二步是中国（香港保钓家登岛），第三步又是日本（国有化）。导致纷争的‘第一步’是石原慎太郎的购岛行动。
但是日本方面却以香港活动家8月12日从香港出航，15日登上钓鱼岛是“第一步”。
5.香港的活动家为什么要登岛呢？起因在于8月4日， 以山谷えり子参院議員为会长的 「为保卫日本領土而行動議員連盟」向日本政府申请于8月19日登岛，进行所谓“慰灵祭”。香港活动家的登岛行动正是对此的对抗。
直到8月13日，日本政府才拒绝这一申请，而此时香港保钓船已经在前一天出发了。
该记者认为：如果日本政府迅速拒绝日本议员的登岛申请的话，就不会导致香港活动家的登岛。
衣笠评：最近这十几年来，中日关系基本上是两年一小闹，五年一大闹。这次的事件，中国政府表现得比过去稍微强硬一些，毕竟经过这些年经济、军事上的发展，腰杆也硬一些了。至于中国民众，我看表现得与过去没什么本质区别。往后日本政府的态度肯定是软下来，有所收敛。所以不会是中日大战，中美对抗什么的。过段时间，中日关系就会从低谷逐渐回升，老百姓的记性没有那么好，而且都是要过日子的嘛。
但是，比起中国高涨的爱国民族主义，更值得忧虑的是以石原慎太郎为代表的日本右翼势力，越来越牵着政府鼻子走了。日本民间对他们也是支持的多，批判的少。看看最近大阪市长桥下搞的什么“维新会”大热就知道了，日本现在整体偏右。石原的目的无非是拉上全体日本国民、拉上美国跟中国对抗。但是中日对抗，对日本有什么好处？军事上，日本未必打得过现在的中国！拉上美国，美日有胜算，但也基本上是东亚大战了，日本一样遭殃。就算只打经济战，全部日企撤出中国，钱可以带走，固定资产不都留下了？明显是日本损失更大，日本经济上对中国的依赖大于中国对日本的依赖。今后，日本国民还要被跳梁小丑石原牵着鼻子在错误的路上走多远，我拭目以待。
家园 送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。 家园 一个对今后中国可能采用的对策的猜想 1972年，钓鱼岛连同冲绳群岛一起被美军返还日本。国际法上似乎有实际占领50年即合法拥有的先例，因此在2022年，中国可能会面对日本实效支配钓鱼岛50周年这一现实。
所以是否可以推测，2022年是中日彻底解决钓鱼岛问题的期限？今后中国应采取更主动的姿态了。
具体措施上，参考1978年中国发动100艘以上渔船到钓鱼岛海域作业宣示主权的前例，我猜想今后可能还会采用这一办法。届时的规模有可能是1000艘以上的渔船（台湾渔船也可以加入），同时数十艘渔政船、海监船在后保驾。让日本海保船抓也抓不过来，抓的话又会与中方舰艇发生冲突。冲突规模应该限于冲撞级别，这时候就看谁的船更硬了。
这一层面上比规模数量，比长性，比狠劲，中国是绝对赢面。这样一来，日本的所谓实际支配也失去意义。海域是我们的渔船在实际支配，渔业资源我们是在实际开发。如果海底真有具有开采价值的油气资源，也尽管去竖井开采（如果没有的话，那么钓鱼岛可能也不成为问题了）。需要注意的就是控制冲突的规模，只管大规模实际开发，不搞那种日本人钟爱的小动作。只等对方按捺不住开第一枪，那时候就武力收复吧