- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】邪恶与灾难：从电影《战争之王》看军火走私的猖獗 -- 妖猫drake
共:💬49 🌺578 新:
复 还是书生观点
老兄提到了卢旺达的例子，但这是因为卢旺达没有拿到足够的枪械，如果拿到呢？
至于说你说死一百万和死一个没区别，就是诡辩了。都是罪行，但罪行有严重和跟严重，邪恶和更邪恶之分。基辅围歼战你统计的是苏军的损失，不是基辅沦陷导致的人民的损失。如果南京的日本守军不是手握枪械，而不过是每人一把刀，中国市民很多人也许能够逃过一劫，虽然新闻中有百人斩的例子，但这和用机枪屠杀大批中国人相比，总是少数的。
我们讨论的是一个或一群行凶者，用刀和用枪的效果，不是说一场用刀的对砍和用枪的对射谁的损失更严重，最明显的例子，应该是英国军队屠杀祖鲁人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂关键在“走私”二字啊，他要是奉旨贩军火，自然没事了。 宏寺 字66 2012-09-17 19:11:25
🙂商人当然是要谴责的，拿刀杀人和拿枪杀人都是死，但效率不同 4 妖猫drake 字616 2012-09-16 22:39:15
🙂还是书生观点 10 五藤高庆 字972 2012-09-16 23:05:42
🙂屠杀的效率，毋庸置疑是枪比刀更好
🙂这个其实是和美国是否需要控枪禁枪一样的逻辑 3 联储主席 字169 2012-09-17 00:30:52
🙂不现实，黑叔不是工业国家 5 五藤高庆 字1187 2012-09-16 23:56:47
🙂一个布特倒下去了，千千万万的布特还在 9411004 字0 2012-09-16 07:52:49
😄一个布特倒下去了，千千万万的布特会站起来 1 五藤高庆 字0 2012-09-16 20:44:21