主题：【整理】NIH再次设立funding支持新一代纳米技术的 -- 喜欢喝冰茶

我说的“一定”，指的是在基因层面上的客观实际存在这个确定性。开发这个诊断手段的目标是发现并利用这个确定性所必然衍生出的规律和模式。如果把这个假设拿掉，我们是不是就必须承认：我们不知道自己能不能看到什么、看到的是什么？但是这决不意味着这样的科研没有意义。实际上，正因为我们预先不知道，这样研究才非常地有意义。但是的但是，因为研究目标是开发新的诊断手段，对假设不做严格定义在方法论上就是很不严谨的，而提出如我指出的假设，则方法论将带有先天的致命缺陷。很遗憾，我想不出除那之外更合理的任何假设。

我认为当代科学界的一个大问题是对科学假设特别是隐含假设过于宽容，同行评议机制着重于实际细节的批判，但忽略对科研方法论本身的批判。我可以对测序诊断癌症这样的极端还原主义方法论做一个简单批判。据我有限的研究经验和知识，单个癌细胞对其周围的正常细胞基本上是无害的，正常细胞可能察觉癌细胞的异常，免疫系统可能做出一定程度的反应，正因为如此，单个癌细胞才可能导致癌症。显然，这个还原主义式的重构忽略了癌症的决定性步骤，即肿瘤组织的形成、发展和行为，而肿瘤组织才是致病和致死的根本原因。研究癌细胞在基因层面的细节变化，会不会揭示更多的肿瘤组织这个层面的知识？对此我是肯定的。这些新知识会不会导致诊断手段的革命？我不这样看，因为基因的存在目的不要求它对组织、器官层面的所有变化做出全面真实的反映，我觉得，并非肿瘤组织的所有行为都可以在基因层面找到对应机制或模式，哪怕是这些机制或模式的碎片。