主题：【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏

共:💬349 🌺1871 新:

你没觉得你自相矛盾么？

单于既得陵，素闻其家声，及战又壮，乃以其女妻陵而贵之。汉闻，族陵母妻子。自是之后，李氏名败，而陇西之士居门下者皆用为耻焉。

照司马迁的这种写法，汉武帝完全是昏君，不分青红皂白就屠杀无辜。

史记记载的，是李陵娶了匈奴女人“且贵之”，这就是投降的明证了，和李陵是否训练匈奴士兵无关。按律法杀了他一家。怎么是“昏君，不分青红皂白就屠杀无辜”？

但在汉朝出征大将的妻子父母儿女本就是人质，法律如此。汉武帝此举只不过没有法外开恩罢了。事实上，在当时连打败仗的情况下，如果汉武帝不杀李陵的满门，大将战败投降资敌反正家里也不会有事，则纪律就将完全崩坏了。

你自己就否定了“昏君”论。没觉得自相矛盾么？

至于所谓春秋笔法，史记所有的纪传都是在别人的传记中记述相关事件时再指出各本人传记不载的糗事，这只是为尊者讳为贤者讳的道德观体现，传统而已。

而牵涉到汉朝历史，他能不能做到对阉割了自己的皇帝的祖宗公正就很难说了。

太史公对高祖可谓褒奖到无以复加，“殆天授”都记下来了，还要说“不公正”的话，你打算怎么说啊？

好比现在的不少“公知”不是一开始说三年自然灾害里饿死了几百万，后来加码到几千万，现在说上亿的都有了么。

拿太史公和“公知”并称的，恐怕足下是第一个吧？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友