主题：1936年鲁迅与党的文化官员周杨的冲突 -- 某人

解放后毛关于鲁迅的话，我想大家应该都知道了，这个我就不说了。尽管我对鲁迅的文章感到很生涩，但不可否认鲁迅在中国文坛的地位。

蒋中正转右后，大部分作家转向了GCD或左翼组织。1930年，鲁迅创建了左翼作家联盟，现在看来，实际上就是GCD的外围组织。其成员虽然都有偏左的政治倾向，但却代表着非常庞杂的政治观与艺术观。有的时候之间也有争论，比如激进与保守两种文化思潮之争、现代性与反思现代性的对抗。在联盟里，对于政治和文学问题，进行的是完全公开的辩论。

到了1935年，在上海的官员周杨，在王明的指导下，根据莫斯科的命令，在没有同鲁迅商量的情况下，解散了”左联“，而另创了一个组织――中国作家联合会――以“国防文学”为口号，以参加抗战为唯一条件，非马克思主义观点的作家也可以参加。

鲁迅虽然接受了统一战线的政策，但他担心会由于非左翼作家的加入而削弱革命精神。因此鲁迅与胡风、冯雪峰一起发起了中国文艺家协会，并提出了“民族革命战争的大众文学”的口号。冯雪峰这个人，1927年加入共产党，1931年任“左联”党团书记、中共上海文化工作委员会书记，后来参加长征，1936年春以中央特派员的身份，回到所熟悉的上海开展工作。到了上海后，与他的老师鲁迅取得了联系，并把手头一笔鲁迅的稿费买了香肠、香烟和毛巾送给延安的毛等人，不过除了毛巾，其他的在西安就被自己人给瓜分了。鲁迅知道自己的稿费被……，也表示赞同，认为是他和红军的“丹心一片”。据冯雪峰后来回忆，“于是谈到“国防文学”口号，胡风说，很多人不赞成，鲁迅也反对。我说，鲁迅反对，我已知道，这个口号没有阶级立场，可以再提一个有明白立场的左翼文学的口号。胡风说，“一二八”时瞿秋白和你（指我）都写过文章，提过民族革命战争文学，可否就提“民族革命战争文学”。我说，无需从“一二八”时找根据，那时写的文章都有错误。现在应该根据毛主席提出的抗日民族统一战线政策的精神来提。接着，我又说，“民族革命战争”这名词已经有阶级立场，如果再加“大众文学”，则立场就更加鲜明；这可以作为左翼作家的创作口号提出。胡风表示同意，却认为字句太长一点。我和他当即到二楼同鲁迅商量，鲁迅认为新提出一个左翼作家的口号是应该的，并说“大众”两字很必要，作为口号也不算太长，长一点也没什么。……”党的两个官员，冯雪峰和周杨却走了不是相同的路。

文革时，冯做检讨，冯雪峰谈到同意胡风提出“民族革命战争的大众文学”的口号时说：但我当时是有严重错误的，就是，没有把提出一个口号看成是一个重大的问题，因而既没有向党中央请示，也不曾同鲁迅商量，请他用他的名义提出。同时也由于我当时对“国防文学”口号的错误也认识不足，反对它的态度也不坚决。并分析鲁迅为什么和周杨会发生冲突：第一，当时上海文艺界的一些纠纷，尤其是革命文学工作者中间的某些不团结的现象，很刺激了他。第二，民族统一战线的政策，由于没有人对他正确地解释过，最初他确实是怀疑的；加以“左联”的解散也不曾经过很好的讨论，到那时候他的感情也还扭转不过来。第三，他的身体已经一天一天坏起来，他虽然顽强地不相信他会被病所征服，可是病却暗暗地在威胁他。

周及其同事（田汉、夏衍和阳翰笙）虽然在表面上持自由的立场，但暗地里发起了反击，诱使鲁迅的一个学生徐懋庸写了一封信，暗示说胡风和他的追随者在从事反党活动，鲁迅公开了徐的信进行反击，并附上文章支持胡风，指责周等人把叛徒的标签贴在别人身上，无非是为了抬高自己的地位。鲁迅反对党把自己的工作纳入政治轨道，并对周只是凭着党的授权就想当知识界领导人不满。因为周还发表过一部引人嘱目或者具有创新意义的作品。