主题：《史海拾珠》-丙吉问牛喘而不问群斗 -- 车雨田

人人各司其职毕竟只是理想状态，如果以各司其职反对事必躬亲，岂不是连诸葛亮和周总理都要反对了。我们都知道诸葛亮和周总理的事无巨细、事必躬亲的，是宰相和总理这个职位的典范。而无论是周勃还是陈平，都不是中国历史上宰相的典范。陈平奏对文帝的那番话，说起来和作秀也没啥区别，无非是场面话罢了。堂堂宰相之尊，不清楚决狱也就罢了，怎么能天下一年的钱粮收入都不知道呢？当丞相的，朝廷一年的钱粮收入都不知道，如何“上佐天子，理阴阳，顺四时，下遂万物之宜，外镇抚四夷诸侯，内亲附百姓，使卿大夫各得任其职焉”？当总理的，如果连国家一年的财政收入都不知道，那还当什么总理。

如果丞相不知道天下一岁钱谷入几何，那要么是治粟内史没上报，要么是治粟内史上报了，丞相没看。无论如何是谈不上使卿大夫各得任其职的。所以资治通鉴后面紧接着是“右丞相周勃‘大惭’，出来就责备陈平:‘君独不素教我对!’ 陈平笑道:‘君居其位，不知其任邪？且陛下即问长安中盗贼数，君欲强对邪?’”也就是说，资治通鉴记载这一段，主要想强调的是坐在丞相这个职位上辅佐天子，需要知道自己承担的是什么责任。丞相的责任就是让负责决狱钱粮的人尽职尽责，而不是自己去管决狱钱粮。并不是说，当丞相不知道一岁的决狱钱粮是正确的。记载陈平对文帝的奏对，其实是写给看资治通鉴的人看的。要知道，古时候看资治通鉴的，肯定不是普通人。

至于事故现场之类的，事必躬亲到事故现场这本身没错，作秀则大可不必。问题不在于有人喜欢作秀，而是有人喜欢看作秀。这才是根本问题。