主题:【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

公告建议 导读 复 257 阅 267795

全看 分页 树展 一览 主题

2012-12-24 13:45:57
3828654 复 3823574
fluxflux`26671`/bbsIMG/face/0009.gif`70`4953`5619`62462`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2008-07-29 12:26:56`
权利和义务必须对等。付出和收获不成比例的制度是无法长久的 41

呕心沥血花周末宝贵的一个下午写出来的东西被淹没在一片口水和骂战中,任谁都不会继续再写下去。后果只有两种——要么把自己降格为喷子跟别人对喷,要么躲得远远的从此不来这个地方。

西方的言论自由精神中,一个重要部分是降低发言门槛——你尽可以在小报或是自己家草坪上畅所欲言。但同时还有一个更重要的部分,是提高发布门槛——一个普通人不能无限制的跑到联合国大会上发言,也不能无限制的跑到联合国大会上对自己所不喜欢的发言提出抗议或者“投草”。杰出人士在专门场所的发言受到规则保护,这根本不是什么特殊现象,而是一个稳定的言论自由环境所必需的保障。

理论上的公平绝对不能忽视付出与收获的公平。A花了10小时收集资料写一篇文章,B花了5秒钟扫了一眼标题,然后花了1秒钟投了一棵草,让A的心里像吃了一只苍蝇。这公平在哪里?自由权利必须与义务和付出对等,否则必然是劣币驱逐良币。

我的建议——

1、降低发言的资历门槛。帖子好不好并不因为一个人的积分多少而有区别,很多潜水多而投花/灌水少的人同样应该享有发言的权利。

2、提高投草和发言的时间成本。我主张投草必须实名,并且必须说出理由,理由必须客观,不能仅仅限于“我不喜欢他说的东西”,并且有最少字数限制。另外,少于一定字数的帖子禁止加花,因为我相信内容为空的帖子绝对不会言之有物,只能成为站队和党争的起点。如果有人为了凑字数而复制粘贴,会比空标题更能表明他就是来捣乱的。

我相信这两条举措能有效增加正面交流、增加谩骂成本。而且,这两条建议并不会降低网站流量和发言数量,恰恰相反,会增加论坛活跃程度、增加流量并让发言变得理性可控。

PS: 居然看到顾剑写的游记也有人投草,这种0成本的投草实在是让人很看不下去,一篇游记,招你惹你了?


  • 本帖 4 回复
通宝推:煮酒正熟,晨池,唐家山,李根,
最后于2012-12-25 12:15:04改,共2次;
2012-12-24 13:45:57

全看 分页 树展 一览 主题