主题：【原创】自卑的过度补偿 -- 无心之云

说李泌没有评价过卢杞，这并不准确——他其实是评论过卢杞的，《新唐书》记载了唐德宗和他关于卢杞的一段对话：

帝尝从容言：“卢杞清介敢言，然少学，不能广朕以古道，人皆指其奸而朕不觉也。”

对曰：“陛下能觉杞之恶，安致建中祸邪？李揆和蕃，颜真卿使希烈，其害旧德多矣。又杨炎罪不至死，杞挤陷之而相关播。怀光立功，逼使其叛。此欺天也。”

帝曰：“卿言诚有之。然杨炎视朕如三尺童子，有所论奏，可则退，不许则辞官，非特杞恶之也。且建中乱，卿亦知桑道茂语乎？乃命当然。”

对曰：“夫命者，已然之言。主相造命，不当言命。言命，则不复赏善罚恶矣。桀曰：‘我生不有命自天。’武王数纣曰：‘谓己有天命。’君而言命，则桀、纣矣。”

帝曰：“朕请不复言命。”

这是发生在卢杞败落贬官之后的事，于是可能有人会说，打落水狗谁不会啊！但果真如此吗？

李泌与玄宗、肃宗、代宗、德宗四代皇帝的关系都非同一般，尤其对后三位皇帝可以说亦师亦友，大概相当于张良和刘邦。张良和李泌给皇帝的感觉都是：这是一个一心想当神仙的人物，世间的权位对他毫无吸引力，即使他才华再出众，也不会对皇位造成威胁，因而可以绝对信任他。

张良和李泌都不怎么品评人物。固然两位神仙都爱惜羽毛，但这种态度恐怕不只因为明哲保身，其中应该还有自持身份的因素。打个比方，尽管樊哙是高帝和吕后的宠臣，但我们很难想像张良会主动去评价樊哙——那太掉自己的价了。

朝廷上的失意者韩信曾对樊哙这种人评头论足，然而，韩信对樊哙的评价完全是牢骚，被公开后只会引起对方的反感。尽管郭子仪的地位和韩信一样尴尬，都被解除兵权养在朝中监视起来，时刻担心别人的谗言，但郭却无疑比韩高明许多，提前将危险化于无形，所谓“满床笏”的确实至名归。

事实上，说李泌谨慎自保，恐怕不太准确，因为对于李泌的性格，史书中提供了关键的证据，这位神仙其实是个大嘴巴，并非人们想像中那样谨小慎微，他时不时就大放厥词，即使当着皇帝面也一样——“好纵横大言，时时谠议，能寤移人主。”

这位神仙竟然大胆到敢于干涉皇家最敏感的事，也就是皇帝继承者的人选，让德宗恼羞成怒到了说出“卿违朕意，不顾家族邪？”这样的狠话，试问哪个谨慎自保的人愿意这样死磕皇帝，恐怕连魏征也不敢吧。而且这并非他偶然喝多了头脑冲动，而是“执争数十，意益坚”，这明显体现了一种毫不动摇的道德原则。

我的看法是，连杨国忠、元载这样权倾朝野、在历史上排得上号的奸臣大佬都没法动摇皇帝对李泌的信任，卢杞这样的二流人物，恐怕更无法让李泌感觉有必要谨慎自保。当然我们可以说，人越到老就越谨慎，先前的愣头青随着时间的磨砺，会渐渐磨成老滑头，但前面那件与皇帝争执继承人的事情，却恰恰发生李泌的老年。

接下来就要说一个关键的问题，其实从客观情况来说，无论从时间还是空间上，此前李泌与卢杞的交集都少得可怜，试分析如下：

卢杞是唐德宗建中初年入朝当御史中丞的，当时是公元780年左右，此前他虽然也曾在朝廷里待过，但当的都是微不足道的小官，大概也没资格引发皇帝朋友李泌的评论。到了建中四年即公元783年，卢杞因为泾原兵变而贬官离开朝廷，此后一直没有回来，他在朝廷的时间也就是三四年。

再看看李泌，他在德宗的父亲代宗时就因与宰相元载有矛盾而被皇帝放外任了，此后一直在地方当官，直到德宗兴元初年才回到朝廷出任左散骑常侍。当时已经是公元784年，卢杞早已经败落，尽管德宗对他一直念念不忘，但却因大臣激烈反对而始终无法召他回来。

从中我们可以看出，卢杞在朝中主政的时候，李泌一直在地方，而卢杞败落后已经一年，李泌才回到朝中。当然其中不排除李泌偶尔回朝述职的可能，但即使有，两人的接触时间应该也少得可怜。这样少的接触机会，恐怕很难让人形成完整的印象让李泌来发表评价，而正是在他重新入朝以后，才对卢杞的事迹有了比较全面的了解，从而对唐德宗说出了本文开头的那些话。

以上，供大家参考。