主题：今年以来，有关局势变化的一些小结 -- 西瓜子

老兄说的都对但TG目前是不具如此战略选项之条件。08危机后，普遍认为美元地位会动摇，但截止目前美元在国际货币篮子所占比重仍在50%以上，而欧元是一个存在着货币主权的先天缺陷问题，用赫德森的话说，欧元实际如同美元的影子货币，随美元起舞。日元“金融立国”战略中，日元历史性的战略选择错误，放弃了货币主权，以“融资货币”挣得的仅仅是一个次要储备货币资格，同样唯美元马首是瞻。TG目前首要选项是在国际货币多元化进程中挣得一席位置，这其实与欧元、日元国际化进程中的目标是很雷同的。

一种观点认为，只要在国际货币中占得位置就等于削弱了美元霸权，但事实上，当欧元、日元占得一席位置后，美元霸权实际并未实质性削弱，原因何在？我认为在于金融垄断的游戏规则，唯有突破此游戏规则才算是挑战了美元霸权。事实，就TG目前人民币国际化进程就是要积极融入这样的游戏规则。

既然TG欲融入这样的游戏规则，那么其采取的一系列措施最终目标必然是金融自由化，目前的策略是以香港金融市场为基础培育人民币离岸市场，以对东亚国家的经常项目逆差输出人民币，资本项目从管制向半管制最终完全自由化。TG为这个进程设置的时间比较长，而且从主流研究的资料看来，对于最终能够挑战美元是放在数十年之后，意即必须有足够庞大的国内金融市场才能应对金融自由化下的国际资本的冲击。

也就是说，TG目前是无意挑战美元地位的，在人民币国际化问题上仍然是遵循的韬光养晦之策略，在TG的视野里，人民币国际化是以发达国家的金融经济为参照物的，即使采取的策略有所不同，最终的目标就是以发达国家的金融经济为模板。

但历史上，美元挑战英镑成功，却是以重建新的游戏规则为特点的，美国挑战了英帝国为首的金本位搞出了布雷顿森林体系，又一手毁掉布雷顿森林体系，建立了松散的金融自由化为特点的牙买加体系，美国挑战了国际贸易体系的重商主义，建立的金融立国的重商主义，美国还在很长时期内克服了特里芬难题，建立了特殊的国债本位、石油本位的回流体系。

如果不能挑战美国一手建立的国际金融游戏规则，何谈挑战美元？更何况，TG目前只是有样学样，绝不是要创制新的游戏规则，况且这样的游戏规则可能已是金融游戏之顶点。