主题：基于“龙芯”处理器的万亿次高性能计算机发展路线图 -- Jen

拿到ARM的方案只有照搬的份，所以同质竞争很激烈。我也没有说只能小公司背靠ARM，我说的是对小公司来说背靠ARM是最优解。对于大公司来说如何，要看其背景。你举例的高通、Samsung在ARM没出世之前就是IC大佬，像你所言资深工艺工程师对后端进行优化的事自己就能做。他们与ARM之间是平等的合作关系。真要哪天翻脸，展开专利大战，输的很可能是ARM。另外，他们都有各自的专长。别看嵌入式到处都有，但加上基带电路的嵌入式做得好还真没几家。Samsung的生产无需别人代劳。所以他们有理由拿到利润的大头。Google、微软是软件公司，别人生产什么就支持什么。值得指出的是，Android到了4.0之后开发工具包才全面支持MIPS，此时距离MIPS被贱卖不到一年的时间，不要跟我说Google的领导都是吃干饭的。

与华为相似的公司是Cisco、Juniper（Linksys产品面向家用和小办公室，根本提不上号），他们可没有琢磨着生产什么嵌入式终端。交换机、路由器是专用领域，设计时可以五湖四海，不用像手机那样非ARM莫属。在这个领域里，可以用通用处理器，像你举例的CISCO 7000；可以用专用集成电路（ASIC），像Juniper的E、M及T系列；但用的最多的是网络处理器（NP）。同样技术水平下，网络处理器比通用处理器快，比专用集成电路灵活。很多网络处理器用的就是MIPS64核（连接）。总之，在网络设备中MIPS的应用比你想象的要深得多。几年前，当微软指责华为非法使用Office时任正非一怒拆掉所有机器上的Office。如果有一天某公司指责华为用的MIPS系统侵权的话，任正非可没有一夜弃置不用的勇气。这就是为什么我说华为应该在MIPS收购上更积极一些，主动防御可能代价要小得多。