主题：刚刚看了央视关于亚伦·施瓦茨的报道， -- 桥上

JSTOR已经决定了要放 施瓦茨（Swartz）一马。现在人们责怪MIT主要是：DA 检方提出讼诉的时候，MIT只是“旁观”，没有出面说：算了，算了，...。Swartz的“罪名”只涉及到copyright，但是量巨大，所以律师说：可能会被判35年（facing a possible prison term of up to 35 years and a possible $1 million fine for alleged computer-related offenses at the Massachusetts Institute of Technology）。而怎么判这个“罪”，好象根本没有什么比较一致的前例和依据，有判得年头多的，有判得少的。已经有人证明：Swartz并没有想用这些“偷”来的论文谋财。

至于“包含了某种保密的”内容，为军方做的研究论文，据我所知，有些军方提供fund的研究，在公开发表的论文上只会提到：这个项目是谁谁谁给钱做的，但是需要保密的成果会交给军方，不会把写在论文里，发表出来。