- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】2012已过，末日才刚刚开始 -- nova2000
共:💬280 🌺1353 🌵11 新:
复 举例说明
难道不是最复杂就一定是最单一么？还可以有很多中间状态啊。对于中国这么大的国家来说，搞个阶梯税率，在实际执行中和单一税率相比并不增加任何的复杂度，反而增加了很多的公平性，因此阶梯税率就是值得的。
而如果弄成乘方甚至立方级别的复杂度，在实际执行中可能不但不增加公平性反而使公平性下降，那对于公平原则来说，就不值得了。
只不过对于增加就业机会，保持劳动人民的勤劳本性，这方面来说，弄得复杂些，多提供些就业岗位，可能还是有些道理的。但是，就像我前面分析的，治标不治本罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂但中国税收的累退也是惊人的。 也要崛起 字38 2013-02-11 07:24:32
🙂晕，前面还写了一大段，结果最后复制粘贴了一下 5 xiaobailong 字839 2013-02-11 07:52:48
🙂举例说明 也要崛起 字114 2013-02-11 09:51:35
🙂别走极端啊。
🙂目前公共服务的主要矛盾是公平，效率不是主要矛盾。 也要崛起 字0 2013-02-11 16:08:46
🙂有效率才能有效保证公平，无效率一定滋生不公平 1 xiaobailong 字38 2013-02-12 05:37:28
🙂公平是大范围大尺度上的效率的保证。 也要崛起 字216 2013-02-12 10:47:31
🙂我本来就是说的大范围大尺度上啊，效率和公平不矛盾啊 xiaobailong 字0 2013-02-12 11:14:28