主题：【教育探索】我是个爱对孩子撒谎的中国家长（上） -- 夕曦

有人评论说我提供的例子属于善意的谎言，言下之意是目的决定手段的正当性。对此我不能完全认同，后面也会说说。

在这篇文献的起始介绍中也提到了有些撒谎可能是为了保护听者的感情不受伤害，或是为了避免尴尬的情形等说使用的。总之也可说是“目的决定手段”。但这个研究主要关注的是以“影响、改变孩子的行为作为目的”的撒谎（instrumental lying）。由此看来，想我的行为属于这种instrumental lying。

该研究在中国和美国分别进行，使用内容相同的问卷对两国自愿参加的父母进行调查。问题分四个大类，分别与1）让孩子吃东西，2）孩子拒绝跟从家长待在或离开某个地方，3）不良行为，和4）孩子要求花钱等四种情形有关。每类包括四个问题，从中国和美国各产生两个问题。

作为对照，问卷还包括了另外两类谎言，一是与保护孩子的感情有关，如“你琴弹的真好听”；另一是与童话或传说相关的，如“圣诞夜圣诞老人会给你送礼物”。

研究发现在有些情况下，超过 （或接近）半数的中美家长都会对孩子“撒谎”。最常见的是孩子拒绝跟从家长时，家长威胁要把孩子留下（中国78%对美国68%，没有统计上显著差异）；另一个常见的情况是在玩具店里孩子要买玩具时，家长说下次再来买（中国62%对美国48%，没有统计上显著差异）。

相信不少人小时候都被家长这么“涮”过，恐怕偶尔也会用类似的方式对付自己孩子的“无理”要求。

总体上，相比美国的家长，中国家长显著地更多使用instrumental lying。从伦理道德观点看，中国家长也比美国家长更认同使用instrumental lying。而对于作为对照另外两类谎言，两国家长之间则没有显著的差异。

比较有意思的是，中国家长所受的教育程度越高，使用instrumental lying也就越多，而在美国家长中则没有这种差异。另外，与美国家长相比，中国家长更加不能容忍孩子撒谎。

从这些结果中，很难得出福布斯那样耸人听闻的结论。问卷使用的问题，在我看来不少“谎言”更像是父母临时抓来使用的“借口”，看不到“我们指的是那些会让人一辈子都留下创伤的弥天大谎”。研究收集的数据，更不能支持“中国家长极力夸张，编造谎言，以达到让孩子顺从他们意志的目的”这样的结论。

福布斯报道完全没有提到的是（或许是故意遗漏的？），是该文献报告的第一个数据（前面提及）以及第一个结论是，绝大多数美国家长（84%）和中国家长（98%）一样，使用“撒谎”让孩子顺从他们的意志。如果综合每一类的四个问题，有46%-72%的美国家长在四个问题中至少有一种情形“撒谎”。

那些中美家长差异大的问题，多与两国的文化、习俗差异相关。比如，由于经济条件的差异，中国家长在吃的问题上对孩子的要求更多， “你得把食物吃完，不然脸上就会长疙瘩。”（中国52%对美国6%），或“把食物吃完，不然就会长不高。”（中国61%对美国10%）。由于中国没有禁止将幼童独自留在家的法律规定，中国家长对孩子撒谎说“你睡着了的时候我不会出去。”的比例高出美国家长很多（中国49%对美国6%），这也能理解为“哄”孩子睡觉的一种方法。

滑稽的是，福布斯报道的是有关家长对孩子“撒谎”的研究，却回避了该研究最重要数据和结论，片面渲染中国家长“更爱对孩子撒谎”，并且将结论过渡引申到“该研究结果如何体现在与中国企业家的日常商业交往中，谁也说不准--毕竟他们大多数是家长。但有一点是清楚的，从中国人的角度看，为保留面子或者给人面子而说的假话不算谎言。”

真不知道作者的行为算不算是在撒谎，至少给人一种不诚实的感觉。