主题：再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝

就是李庄不能写个藏头诗？

邓大人当年是在遭受巨大政治压力之下说的这番话，李庄遭到了什么压力？

P的压力，当时林彪叛逃急于出来工作而已，他要被判关两年了？

翻案了吗？你不会一点法律常识都没有吧？要真翻案了李庄还向最高检申诉干什么？

手机录像都出来了，各个口供证人都出来证明了，你判端不出来？你还需要最高检的一张纸？常识，论常识，有眨眼暗示刑讯逼供的嘛？

难道第一次李庄案的时候没有网络吗？难道第一次李庄案的时候没有著名律师辩护吗？难道第一次李庄案的时候没有舆论监督吗？所有这些都和第二次李庄案的时候一模一样，为什么就会有不同的结果呢？合逻辑的答案只能是李庄的确有罪。

当然不一样了，第二次录音掌握在李庄手上，而检方事先对此并不知道。而第一次录像还没来得及拿出来，第一次你可以硬判，而第二次已经当然不行了。第二次你拿了个证人证词说李庄要他做伪证，可是第二次已经有录音证明检方撒谎，第一次你可以按有罪推定来判，可是第二次你连有罪推定都做不出来了。

至于你提到的重庆警察的问题，有必要提醒你几点：

首先，你我讨论的是李庄案，不是重庆方面的操守问题。你走题了。

不走题，有操守真么会伪证诬陷李庄呢。

另外，第二次李庄案也证明重庆方面并不能为所欲为。

希特勒也不能为所欲为，季米特罗夫也放了。录音都出来了，还为所欲为？

第二，律师只要受了刑事处罚，即使是缓刑，也会被吊销律师资格，别扯什么藏头诗，就是写一万首藏头诗，也保不住他的律师资格。李庄肯定明白这一点。为什么即使他明白这一点还要认罪呢？答案是什么还用说吗？

出去翻案，自然一切都翻过来了，你这点不知道？要按你的想法，现在在重庆翻案的警察，当年都应该坚贞不屈死光了。薄一波不也写了反共启事嘛。

要说可叹，恐怕是薄王更可叹，现在李庄在外面呢。