- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：《茗谈》103：耶稣会-1 -- 本嘉明
共:💬153 🌺890 🌵2 新:
复 回复【继续商榷】
民主的核心就是没有人有权力替别人做主。大概可以类比一下婚姻自由与父母之命的关系。你可以找出一万个原因来证明父母比子女更有智慧，更有经验，考虑得更周全，但是一点用没有。自主婚姻横扫一切工业化国家。
民主一定不会把权力交给智商160的人，但也不会把权力交给智商80的人。而集权体制下领导人的智商一定是递减的。不管最初的智商是多少，最终一定会坚定不移地走向零。两千年的规律了，还有争论的必要吗？
而且，智商有那么重要吗？秦桧的智商？李莲英的智商？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂回复【继续商榷】 53 温雅颂 字3240 2013-04-22 17:44:14
🙂这个-政治不正确阿 4 光年 字545 2013-04-26 23:24:17
🙂同意 5 温雅颂 字374 2013-04-27 00:44:19
🙂前面的都有道理，最后一段不敢苟同
🙂民主的核心是少数服从多数 2 删ID走人 字283 2013-04-24 08:30:21
🙂How are you?How old are you? 自以为是 字196 2013-04-24 09:16:35
🙂无论民主还是专制，多数总是变化不大的，变化的是少数。 删ID走人 字78 2013-04-24 09:20:13
🙂民主制下，少数变化很大 自以为是 字294 2013-04-24 10:20:48