- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:大眼干瞪眼? -- ifever
面对方舟子的质疑,李承鹏自己发的辩解微博《498顶帐蓬的回应》看起来像是有理有据的样子。在李大眼的自辩文里提供了这样一张收条:
在署名骆瑞雪的这张收条里清楚地写着:收到3个“小”帐篷,一箱水,4个睡袋。
要知道方舟子和记者质疑的就是李大眼团队送去的是不堪一用的“小”帐篷而不是救灾用的“大”帐篷。
这样看来,这张收条岂不是坐实了方舟子对李大眼的质疑?说老实话就算送的是小帐篷,毕竟是志愿行动,犯错在所难免。可是李大眼号称自己是专业的救灾团队。专业团队竟然分不清真正的救灾帐篷和野营帐篷的区别?另外当记者提出质疑的时候只要老实承认送的就是小帐篷,也没什么事情了。小帐篷顶不了大用,但也不是完全无用。但李大眼的反应却是强辩送没送帐篷,只字不提帐篷的大小问题。如果因此各路救援队伍以为五星村已经有了足够的帐篷,结果村民淋雨冻出病来,这算谁的责任?
也有可能这里的大小是相对的。收条里写的是“救灾帐篷”里的“小”帐篷。可这样的“小”帆布帐篷一个大概要有六十公斤。一下子拿走三个,一百八十公斤,这得是女泰山才有这种体力。如果有家人在一起帮忙的话也说不通——有能搬动一百八十公斤重物的壮劳力,应该很容易就搭出块能让百岁老人安身的地方。可李大眼原文里明明说那家里有百岁老人在淋雨。况且一家得有多少口子人才需要三个救灾帐篷?如果收条里写的是野营帐篷的话一切情况倒可以得到很简单的解释。
收条及图片见本人blog:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_726e4f2a0101cuqo.html
本人很懒,不想学贴图的说。
- 相关回复 上下关系8
🙂大眼干瞪眼?
🙂自作孽不可活 4 常识主义者 字70 2013-05-06 05:26:55
🙂貌似你说的是红十字会,你说的质疑李大眼其实并不是 mcpssx 字4 2013-05-06 20:57:44
🙂你认为赞扬李大眼是主流? 2 常识主义者 字0 2013-05-07 05:18:04
🙂这个问题,一看红十字捐款的态度就知道了 mcpssx 字0 2013-05-07 22:13:42
🙂别转移话题 2 常识主义者 字0 2013-05-07 22:14:51
🙂有您这样的嘛?不让人家转移话题,人家还怎么混水摸鱼 4 李根 字52 2013-05-08 11:46:21
🙂对李大眼的态度,一看微博、论坛就知道了,质疑李大眼其实就 mcpssx 字65 2013-05-12 09:50:31