主题：大眼干瞪眼？ -- ifever

面对方舟子的质疑，李承鹏自己发的辩解微博《498顶帐蓬的回应》看起来像是有理有据的样子。在李大眼的自辩文里提供了这样一张收条：

在署名骆瑞雪的这张收条里清楚地写着：收到3个“小”帐篷，一箱水，4个睡袋。

要知道方舟子和记者质疑的就是李大眼团队送去的是不堪一用的“小”帐篷而不是救灾用的“大”帐篷。

这样看来，这张收条岂不是坐实了方舟子对李大眼的质疑？说老实话就算送的是小帐篷，毕竟是志愿行动，犯错在所难免。可是李大眼号称自己是专业的救灾团队。专业团队竟然分不清真正的救灾帐篷和野营帐篷的区别？另外当记者提出质疑的时候只要老实承认送的就是小帐篷，也没什么事情了。小帐篷顶不了大用，但也不是完全无用。但李大眼的反应却是强辩送没送帐篷，只字不提帐篷的大小问题。如果因此各路救援队伍以为五星村已经有了足够的帐篷，结果村民淋雨冻出病来，这算谁的责任？

也有可能这里的大小是相对的。收条里写的是“救灾帐篷”里的“小”帐篷。可这样的“小”帆布帐篷一个大概要有六十公斤。一下子拿走三个，一百八十公斤，这得是女泰山才有这种体力。如果有家人在一起帮忙的话也说不通——有能搬动一百八十公斤重物的壮劳力，应该很容易就搭出块能让百岁老人安身的地方。可李大眼原文里明明说那家里有百岁老人在淋雨。况且一家得有多少口子人才需要三个救灾帐篷？如果收条里写的是野营帐篷的话一切情况倒可以得到很简单的解释。

收条及图片见本人blog：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_726e4f2a0101cuqo.html

本人很懒，不想学贴图的说。

一年前的韩寒和现在李承鹏都证明了这一点，还有就是千万要离猪队友远点儿。

主流

不准上来就封人家的大招，要废恶泼癞

简直就是侮辱我的智商，是可忍孰不可忍。

壹基金可比李大眼反动，李大眼还没有找达赖呢

看来支持李大眼的应该比红十字会多，如果你不服，可以要求民主选举

那么几个人，就是本来已经被边缘化的体制派，乌有派，这算个P的主流？

跑到西西河真么几个已经自我保护的论坛，当然可以大言不惭的说质疑李大眼的是主流。

包括你们官员在人民心中的形象，你只是不能正视现实而已。