主题：横眉冷对千夫指的张春桥 -- 古城老农

鲁迅和狄克的文章，都不难找，阅读者自可有个人的判断。

萧军以东北流亡作家，创作抗日文学，在当时文坛，是政治上极为正确的。左翼作家当然交口称赞，放弃东北不敢抗日的国民党也无颜围剿。狄克却批评小说技巧有不足，内容有不实，都有待提高。

鲁迅维护萧军，反驳狄克的批评，没有在小说的技巧、内容上用笔，而是抓住一句“田军不该早早地从东北回来！”大做文章，最后更指责：其实是在向“他们”献媚或替“他们”缴械。

鲁迅说，不能因为还没造出坦克，就不准用投枪，更不能去折断投枪，这样为萧军辩护，底气不够足，理由也牵强。军事技术的进步，也是在批判中发展的，没有对一战刺刀冲锋的批判，也就不会有坦克的发明和使用。至于轻易诬人献媚缴械，更是不足为法。《三月的租界》在鲁迅文章，不算成功之名作，流布也不广。

从这场笔战中，也可以发现一些当事人后来人生轨迹的苗头。鲁迅、萧军他们，对当时的中共或许心向往之，但实际上是缺乏认识的。批评和自我批评，是当年中共的重要作风，一个组织要团结和有战斗力，其内部的批判和斗争是不可或缺的。如果以为既然都是“我们”，只用把力量对付“他们”，自己人一团和气，其实是不会有一个铁的纪律和组织性的。

萧军唯其如此，所以在延安整风中格格不入，与毛主席也若即若离，渐行渐远。本来，毛极为重视萧军，视其为鲁迅传人，结识也早，却终成陌路；而晚二十年才发现的张春桥，却成了他晚年极为亲近的人。