主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

在西西河鼎盛时期(谁都知道我说的不是现在),河里有多位网友,被尊称为大牛,我个个佩服.不过,"万绿丛中一点红", 你葡萄网友,被称为大牛,却让我瞠目结舌.

后来,看到<<货币战争>>一书的热销,我大概有一点知道是为什么了.但是,人家宋鸿兵,好歹文字还是通顺的.而你葡萄网友发的很多帖子,几乎没有一句是通的.古人云:"言之不文,行之不远".而在西西河,不通之文却受到大量粉丝追捧,实在让我百思不得其解.

退一步说,文字不通,还可以解释为:这是出于哲学家的手笔.葡萄网友更为神奇的在于: 你发帖子,十分喜欢引用欧洲史和宗教史,而且是不开口则已,一开口就错.错误百出的帖子,却引来一片喝彩,西西河是在上演<<皇帝的新衣>>吗?

这是我几个月前,写了那么一句的原因.

今天看了你这个点名批评的帖子,又有几句话要说.

首先,恕我眼拙,我没有看见在"回帖顺序中",你承认自己在历史帖子里有错误.

其次,你的问题根本不是"有错误"那么简单.像下面这一段:

"佛里德里西.威廉（红胡子的巴巴罗萨）大王"这个词,充分说明你在欧洲史问题上,连爱好者的水平都没有.巴巴罗萨和威廉,都是德国史上的名王.如果说,了解他们出于哪个家族,有哪些事功,那还得要有个德国历史票友的水准;那么,即使是一个历史爱好者,也应该知道:威廉是近代史上的人物,巴巴罗萨是中世纪的人物,两个人无论如何,也相差几百年-----你把两者混为一谈,这种水准,怎么有勇气,在西西河发关于德国历史的主贴?!

我推测,你的那些欧洲历史知识,来自于网上的文字.像下面这一段:

三行字,三处硬伤(1972年这个笔误,当然不算在内),一般铅印的出版物,不会这么low的.

最后,你让我举例,我就到你的主题贴里面去找.原因很简单,你写得越长,错误就越多.我翻了几页,找到了一篇德国史,一篇荷兰史.你要我举一个例子,我已经举了两个.实在没有兴趣,继续往后翻你的作文了.基督教的事情,我有什么好回避的?

而且,我也说过,关于基督教的帖子,你随便找,我可以随手点拨点拨你-----这话继续有效.

这个问题,我真的没想到你还不服气,你可以把你自己的帖子找出来,给大家看看.应该已经过了修改期限,你想要掩饰也掩饰不了.错误是秃子头上的虱子----明摆着的.

我没有说过,你的观点是全错了;我说的是,你的基本史实和基本概念之类的,全错了.打个比方,就像刚才说的巴巴罗萨的问题,你把红胡子安到几百年之后的人身上,这就是全错的----和你对威廉和巴巴罗萨,有什么观点,完全无关.

你后面那几段文字,是你的“观点“,我也就不予评论了.除了这一句:

建议你改成,你自己是前教皇的同学,反正你的粉丝们,还是一样会相信的.

• 惭愧,我泡网很久了,还是有三点实在是想不通