- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：十字坡包子店的民主法制风波 -- 唵啊吽
共:💬115 🌺1331 🌵7 新:
无上限和无下限其实没有区别，都是人为限制。从自由主义出发，个人自由会破坏现有社会结构不构成限制个人自由的理由。
就是从性关系组合自然过渡到财产继承权，法律不管了几乎无限的个人，群体关系的排列组合。比如种马死了，后宫为争遗产，各自拉出背后家族，出来打破头的事，基本不可能有效解决。要么原始共产主义按所有继承人的人数平分，要么只承认正妻大老婆，没有可以衡定公平的中间路线。同性婚姻合法自然不会直接跳到群婚合法的混乱之地。但自由主义的逻辑是刹不住车的。从国家机器角度考虑，自由主义的逻辑类似stack overflow的漏洞. 没爆栈前,当然一切没问题. 一爆栈就是各种宫变,外戚之乱,家族乱斗的热闹.
通宝推：发了胖的罗密欧,
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂根本？这种事根本就争不出个结果的 1 说了就走 字499 2013-07-09 10:50:09
🙂你的道理，是没有底线的，用在群婚上也说得通 1 南京老萝卜 字151 2013-07-10 01:27:30
🙂我不反对群婚 说了就走 字578 2013-07-10 11:01:11
🙂自由主义的逻辑就是自由无上限直到破坏别人的自由。
🙂你要先定义人类社会里婚姻的意义是什么。 11 fw 字440 2013-07-08 11:46:38
🙂你的说法根本站不住脚 说了就走 字2185 2013-07-09 11:15:36
🙂人类通过一男一女交合来繁衍，是人类在天地间存在发展的 32 fw 字736 2013-07-09 17:13:04
🙂我早说过了，同性恋者要的是一个“平等” 说了就走 字504 2013-07-10 10:52:55