主题：十字坡包子店的民主法制风波 -- 唵啊吽

新刑法——

“　　第二百三十二条　【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

即时不保外就医，减一半刑期，还有什么

如果中国也监控，那么在一定程度上就说明有现实的需要。剩下的问题就是在个人和共公管理上找一个平衡，再用法律授权。美国的事成为问题，一是一些美国人不认为共公管理应该侵入这个领域，或者认为现在这个关系不平衡。二就是认为虽有必要，但法律没有授权就不该作。只能是这两种问题。

这与人肉包子的例子根本不同。因为没有人会认为在正常年月杀了入店的客人吃人肉包子有现实的需要；也没有人会认为这只是一个简单的法律授权的问题。

因此，你举的人肉包子的例子，其实只是在夹带自己反美的私货罢了。

随便问你一句，中国对国内作网络监控不？如果中国也做，那么中国是在吃人肉包子吗？如果中国出了斯诺登曝光了中国对国内和国外的监控活动（别跟我说中国不会对外国搞监控这类的间谍活动）并且把从中国搞出来的加密数据随身带到了国外，那会是什么结果？您也会为中国的斯诺登辩护吗？如果没有，您自己不是双重标准吗？

当然了昧国的法制是资本的法制，而中国的法制如果做好了的话就可以成为人民的法制。

法制的资本属性首先来源于立法者的阶级属性，在昧国，立法者的资本属性决定了法制的资本属性。

中国的人大代表是立法者中的主体，如果充分的发挥人大代表的立法职能，人民在选举中根据人大代表对于立法和修法做了多少而进行投票，就可以选出反映人民利益的立法者。

但是现在中国的立法体系混乱，第一表现在很多事关人民重大利益的经济法，主体是由各级政府制定的各种地方性法规，由政府官员制定

第二，表现为人大代表选举中的形式化，人民在选举过程中根本不清楚参选人都做了些什么。