主题：袁崇焕谈得和，汪精卫谈不得？ -- flyingcatgm

fly兄一文的主要观点是:抗日时的局势与明金间的局势根本不能比拟.袁和汪是二回事．

其实这在王威的文中已有伏笔:这里，我来看袁崇焕的例子：袁崇焕是和后金议和，现在看来，议和好像是平等，可以接受的。可是，在当时，袁崇焕就是汉奸，典型的汉奸．

王威对现在看来，是可以接受的（袁的议和行为）这句话并没有做过多的阐述，其实若是阐述起来，道理我想和你写的因该差不多．（这句话里的现在这个时间概念可以认为是袁将军平反后一直到如今，也就是袁将军行为的合理性得到承认的历史时间段）

他的主要看法是：如果袁崇焕当时是，现在不是。那么汪精卫是不是也可以讨论讨论．

我个人对这句话的理解是：历史对一个人行为的评判有时候并不是一成不变的，当时觉得错误的事，站在后人的立场上去看，未必是错．

在他那文中，王威并不是要把袁事件和汪事件的性质做比较从而来肯定汪，而是通过袁在明代价值观下被判定为汉奸而随着明灭后对袁的行为转为正面评价这一史实，提出如今对汪的某些行为进行再讨论的必要性和合理性这一观点．