主题：【原创】经济学视野下的群氓政治与终极正义 -- 过堂风

简单说，就是有钱的有权。

我国不是，我国的“官僚阶级”严格来说不是一个“阶级”

因为“官僚阶级”没有一个系统的二次分配社会剩余产品的体系，所以他们不是阶级。

货币是一种普遍的物权符号权利

权力是一种作用范围相对狭隘的直接力

权力需要兑换使用，多数情况不能使用，因为是有限的范围和能力。

“有钱者有权”和“有权者有钱”的本质区别在于社会财富的分配方式不同。

“有钱者有权”，是因为他们通过资本垄断剥削了社会剩余财富的分配方式。

进而利用他们所掌握的生产关系和生产力来控制政权。

这就是为什么资本主义国家都强调产权的缘故。

“有权者有钱”，因为他们掌握了社会财富的分配权而不是反过来。

他们首先尊重产权，然后确定彼此的权利，然后从此去划分如何剥削社会剩余财富。

有权者有钱则不同，在这种体制下，掌握权力的人法理上是不能通过自己拥有的权力来将社会剩余财富分配给自己活着与其他人一起确定分配的比例的方式的。

因为他们掌握的财富没有个人的产权，而是全部属于所有人的公共财产，他们只是代表人民分配这些剩余财富给人民，自己原则上不能分配给自己。

所以，他们一旦离开了权力，则不再有通过间接手段自肥的能力了。

这一点与产权明晰的资本主义是完全不同的。

资本主义的权力分配，是通过占有的财富多寡来决定的。你只要持续占有财富，你就能直接影响政权，这不由你退出或不退出。

而公有制有自肥的空间，但是一旦负责分配的人离开了分配的位置，他就不再能通过他占有的财富自肥了。

这个问题想通了，很多谬论就不值一提了。

革命的马克思主义者有一个精辟的归纳：

自由化总是与私有化天然的联系在一起，私有化又总是与产权明晰天然联系在一起。