主题：关于民主的思考 -- 大山猫

三峡工程。

正方可以举出很多理由，反方也可以举出很多理由，专家评议数十年，建成这么多年，还是无法平息争论。网民争论，也是拿这个专家的话去打另外一个专家。

高铁工程

正方可以举出很多理由，反方理由主要是投资回报问题，如果是这样，最多再过几年，争论就会有一个结果。我们很少听到有人攻击或支持高铁，是完全基于某个专家的意见。

长江大桥

长江上修了不少大桥，基本上除了脑残，没有听说什么反对意见。

可见制约民主的主要问题，还是人类掌握使用资源的能力。如果修三峡（包括处理移民）如同长江大桥一样简单，那民主就很好实现 - 大不了重来就好了。

也就是说，如果资源足够多，我们就不需要专家，更不要说被专家影响了 - 很多人买车都要七问八问，但没听说买瓶可乐也要上网咨询的，这是一个道理。