主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

庭审已经很明显地告诉大家，谷为了让瓜瓜在不厚面前形象得分，做了很多工作。比如，联系外国人让瓜瓜进入哈罗，成为进入哈罗第一人，全A的成绩单，让徐明提供奖学金给瓜瓜，让瓜瓜获得杰出英国华人奖。谷缺那点上学的钱吗？庭审明白地告诉大家谷当初律师事务所为她赚取合法收入4000万。谷做的一切都是为了提升瓜瓜的形象，以至不厚到下台前最后一刻还以为瓜瓜拿奖学金。

至于NYT的报道，何尝不是为了激化中国内部的矛盾？这不是老美一贯的方向吗？难道NYT和中央保持一致才是对的？那你是不是又要说中央通敌呢？

不和外国人打交道，就无法进入哈罗。不进入哈罗，提升瓜瓜的形象就不够充分。NYT如果没有把271的老缔揭了，高层内部的矛盾就不会如此激化。前两件事情和谷帮瓜瓜争宠的思路是完全一致的，和不厚到最后还以为是奖学金入学的发言一致。最后一件事情和老美搞乱中国的一贯企图是一致的。

你们这些反不厚的人，老是用不厚没有做过的，你们却臆想会发生的未来的可能来否定不厚。这个思路既可笑又愚蠢。可笑的是用没发生的事情来支持自己的判断。愚蠢的是，如果没有好的制约机制，就算今天可以灭掉一个你们认为的未来的独裁者，未来也必然无法阻止新的独裁者产生。你们的思路自相矛盾的让人可笑：一方面反对救世主一般的统治者，一方面把现在的统治者默认为救世主来消灭你们心中的敌人。不厚在重庆对付对手起码比现在的当局对付不厚来得光明正大多了，不但各种程序方面强得多，道理上也更站得住脚。一个那样的不厚，你们反对的不得了。一个在你们看重的方面表现得更为恶劣的当局，你们就差顶礼膜拜了。

因此，我觉得你们对于真正的民主其实是叶公好龙，你们真正感兴趣的是自己永远正确，一切顺我者昌逆我者亡。与其说不厚如此，还不如说你们更符合。