主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

有时是无意的，有时却是故意的。

如果相信纽约时报对温家宝的揭底，那也得相信西方媒体对海伍德英国间谍身份的报道。你如果总是拿新闻报道里和薄的嘴里有利于薄的片段来拼凑事实，那就是玩双重标准了。而一个政治局委员一家，跟一个英国间谍及其家人维持长达十几年的亲密关系，这是说明薄的弱智呢，还是别有内情？

同样的，薄说过很多自相矛盾的话，你如果只取对他有利的，那所有贪官都可以说自己清廉无罪的。反正只要钱和物是老婆孩子接手的，那就跟“我”无关了，“我”是“不知情”的。薄的这种苍白的辩解，别的贪官也会，并没有任何杰出的地方。要在哈罗公学读书，学费杂费生活费，一年起码得准备50万以上，是你相信薄瓜瓜靠奖学金能支撑过来，还是薄熙来相信？还是都不相信，非说自己信？不管你信不信，反正我不信。另外，哈罗公学的历史和英国的自由党有密切关系，这并不是一所有钱就能上的学校，不得到犹太贵族核心圈子的认可，是很难得到接纳的。不然中国那些爸爸财大气粗资质比薄瓜瓜强的“杰出青年”早就塞满哈罗了。

看一个政治人物，不能看他两片唇里吐出什么来，要看他和他的家人都做了什么。温家宝也说的很好听，他说为国家服务45年从没谋过私利，你们怎么不相信？为什么偏偏相信纽约时报的无法证实的报道？为什么偏偏到了薄熙来身上，就只相信他的花言巧语，而无视各种不利于他的报道和他自己说过的其它的话？对事实的判定得采取一致的标准，采取双重标准只能让人怀疑论者的居心和动机。