主题：刚刚看了央视关于亚伦·施瓦茨的报道， -- 桥上

我想说的就是这个他违的规，作为学术论文，作者自然是希望尽量广为传播的，也不存在专利问题。因此这里的所谓版权问题和文学作品的版权问题性质是完全不同的，其中主要是专业刊物的遴选、审查的利益问题，前两天刚看到（好象是果壳网）说有人钓鱼投稿给若干网刊，但低水平拼凑的论文被大约一半网刊接受了，因此看来有必要用提供利益的方式保持这么一个遴选、审查体系。但如上面河友指出的，其实这些利益大都不是个人支付的，而是由大机构如学校、研究所等概括支付的。在这个规则下，在学校、研究所内的人员是可以几乎免费且自由的利用，包括复制，这些材料的。既如此，在制度上当然可以做出安排，进一步开放给更多的人，说大点的话，这样对全人类的进步有很大好处，有百利而无一害。我想，大胆的替那个小伙子说，他就是这么想的，是要促进制度的改善，对人类有所贡献。扼杀了这样的思想，说句那什么的话，是制度问题。