主题：美国不会违约吗？ -- 沙海

从现在开始，差不多刚好一周的时间就是17号。河里大多人都知道这个时间意味着什么，也都知道违约的后果会有多严重。最主要的是好像避免违约很简单的样子——只需要开个小会发表个声明就可以避免。所以哪怕这个违约的问题事关重大，哪怕这个违约的后果极其恐怖。大家还是坚定的相信美国不会违约。

可是美国真的就一定不会违约吗？

我们的耳边每天都在反复强调着一个声音——国债违约将会对新兴经济体与市场未来的发展带来灾难性的后果。可是美国是新兴经济体吗？对市场未来发展造成的影响肯定是全面而深远的可这种全面伤害真的对美国百害而无一利吗？

我们每天都在说着中国的发展正道理取得突破性成绩的时候。只要能保持目前态势不变，哪怕只要5-10年将再也没有任何力量阻止中国的崛起。一定要闭着眼睛说发达国家都哭着喊着盼着咱们崛起，在可预见的情况中这是绝对不可能的。那他们会采取什么手段呢？债务违约真的对我们的发展会造成障碍吗？

这些问题我没有足够的专业知识做出解答。所以想请能解答的朋友帮忙解答一二。

我现在所说的只是我的个人判断——美国会违约。

做出这个判断与以上那些问题无关。仅仅是因为对O8行为的分析。O8作为美国历史上第一位也许也是最后一位黑人总统是非常珍惜的。他绝对不希望自己当了8年总统，最后除开刚上任时候的那个炸药奖以外一无所有。可他到现在已经当了5年总统，有什么能拿得出手的政绩呢？面对一片愁云惨雾，除开医改之外就剩下撤军。

撤军不去说他，那对美国人来说本来就不是什么光荣美好的事情。那剩下的最后遮羞布就只有医改了。

可共和党偏偏瞄准了O8身上这最后的遮羞布，千方百计的打算将其撕碎。这不，两边因为互相拉扯这片“小裤头”已经让美国政府“停摆”了。政府“停摆”也没大关系，反正也不是头一次了。可马上接踵而来的政府违约呢？

O8会因为政府违约而放弃自己的那一片“遮羞布”吗？从目前的表现来看，他是坚决的，坚定而彻底的封死了对手让他“裸奔”的打算。这份坚持与坚定的态度很当得起总统的这个称呼。于是共和党做出的表现好像是已经软化了。除开茶党那帮死硬派好像共和党就要屈服了。

于是我们得到了如下的印象——总统是坚定的维护其“小裤头”的。即便是拔开泳池的塞子，也不能让他放弃他紧紧护住的“小裤头”。而共和党是有纷争的，哪怕面对扒去“小裤头”的机会，共和党也不愿意拔去泳池的塞子。

于是我要是共和党的，为什么不让O8拔塞子呢？反正造成的损失又不是我埋单。反而会因此得到一个抽大奖的机会……（是不是看见东林与浙、楚、齐相争的影子？）

你一定会说美国是一个负责任的大国。他们一定会担负起他们应该承担的责任。而放任违约就是放任对国家的伤害。这也是爱国的美国人民所不齿的。

我要说咱们可以不可以不要那么普世，把这个普世的问题看成一个人对世界的责任心。首先O8对世界没有一毛钱的责任心。说白了他也就是个打工仔。放弃自己的“遮羞布”那他就将成为美国历史上最大的笑话。未来的人生估计会在凄风冷雨中度过。其次所谓的违约并不会有多少实质的伤害——只不过是种说法罢了。那些债主们难道真能打上门来？

所以最后可能出现这样的情况——O8违约了，但美国没有违约；（他放任违约的发生，但想办法使这种违约行为在法理上能说得通）也可能会出现这样的情况——美国违约了，但O8没有违约；（他引导了违约，并通过违约事件让对手吃亏）或者了O8与美国都违约了。（他完全没有预计对手会放任违约，并且对此造成的伤害毫无准备）

作为一个中国人，这美国债务违约件事表示对谨慎怀疑。但只要是出现了选择，多考虑一点总没有坏处。您说呢……