主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

大河奔流 导读 复 1614 阅 2220785

全看 分页 树展 一览 主题

2013-10-16 22:56:17
3931624 复 3931554
diamond
diamond`56118`http://picture.cchere.com/0,1202/56118_19061608.gif`70`14829`46267`384887`正八品上:给事郎|宣节校尉`2010-05-05 06:35:05`
工业是科学之母 37

科学理论和具体实践(工业、发明、技术)相比,是滞后的,不是“鸡生蛋,蛋生鸡”的关系。

首先,理论和实践的关系,到底是谁离不开谁、谁领先谁呢?理论不是空想,只能从实践中来,理论离不开实践,只能在实践之后出现。而实践分两种情况,最前沿的部分可以脱离理论,在摸索中前行,所谓摸着石头过河,最新的理论也是在这些最前沿的实践中诞生的,例子比比皆是,蒸汽机和热力学只是其中一个,其他的还有迈克尔逊-莫雷发明干涉仪导致了狭义相对论的诞生,等等。而实践中成熟(或者叫落后)的部分,则可以在先期实践所产生的先期理论的指导下进行。对绝大多数人来说,这部分也是日常中最经常接触到的部分,由此产生了理论指导实践的感觉。仍以蒸汽机为例,第一台机器之前,是没有理论的(作为抬杠,不妨试着指出,那是什么理论,叫什么学?呵呵),理论指导的是一百多年之后的继续改进。就好比吃螃蟹,在第一次试吃螃蟹之前,没有什么关于吃螃蟹的理论,第一个敢于吃螃蟹的人试过之后,期间可能还被扎破过嘴、拉过肚子,此后才有了吃螃蟹的理论,那里可以吃、那里不能吃、应该如何下嘴等等,后人在此理论的指导下吃螃蟹,就以为吃螃蟹是离不开理论指导的,其实这是一种误解。

其次,理论和实践的关系是相互的,既有理论指导实践的一面,也有实践催生理论的一面。那个更根本一些,谁更具备决定性作用呢?追本溯源,如果一定要说每个发明的背后都有更先验的理论指导,不妨沿着“鸡生蛋,蛋生鸡”的轨迹向上追溯,看看世界上第一个出现的是发明,还是指导发明的理论?是发明。这个发明就是“用火”。第二个发明是“打制石器”。兄台应该不会认为原始人类是先明白了化学燃烧的道理、机械加工的理论,才学会用火和打石器的吧。

再次,从中国的情况来看,脱离(西方的)抽象理论,同样可以把实践发展到很高的水平,同样可以做出四大发明——造纸、火药、印刷术、指南针,它们是在什么理论指导下被发明出来的么。至于世界上的其他民族,在文明早期也都不约而同地掌握了弓箭、水渠、陶器、青铜等等发明,这又是出于什么样的理论指引?再说现代,在最先进的工业制造领域,也都是实践超出理论指导范畴的,比如高温超导和石墨烯,物理学家们在拼命创造理论以解释高温超导的成因,石墨烯在物理上原本被认为是不可能存在的事物。当然,反面的例子也有,比如高锟从理论上指出了降低光纤损耗的可能性,才有了后来的光纤通信。但总的来说,还是实践超前理论,实践可以脱离理论发展,实践引导理论方向。自古以来便是如此,从今往后也不会例外。

最后,说说这个偶然和必然。近现代科学从西方爆发,可以说是偶然的,但其中也有必然性。偶然之处在于地理大发现催生了大航海,靠贩奴和掠夺聚集出了资本,然后促生了资本主义和工业化,再此基础上才发展出了科学,整个过程的出现具有偶然性。必然性在于,工业的需要必然推动科学的发展。正如恩格斯所说,“社会一旦有技术上的需要,这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进”。或者说,工业是科学之母。


通宝推:云中飞,
2013-10-16 22:56:17