- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】你看到大猩猩了吗 -- 淮夷
共:💬50 🌺369 新:
复 致命毒药
A,B该判什么. 这就是刑判下限. 上限都是谋杀. 不过法庭上, A和B算独立案件, 只能用找得到的证据判. A投毒证据确凿的话，B是可以自称是为了救C倒的水, C的死亡是意外. 要诛心证明B的谋杀动机很难, 法律不能判诛心罪, 律师有很多文章能作. 单物证的话, A的投毒罪很难逃掉. 而B能逃脱罪名的机会很大.
- 相关回复 上下关系8
🙂应该算B吧 3 铁手 字308 2013-12-01 16:53:57
🙂致命毒药 淮夷 字78 2013-12-03 06:37:56
🙂按有利于被告的原则。。 bayerno 字156 2013-12-05 01:46:25
🙂这个简单，A下了毒,B放了水,但C命大,找到水源没死
🙂这个假设有问题 懒厨 字157 2013-12-04 20:05:43
🙂淮夷的贴子都是读书笔记，书评。不过 11 完颜陈和尚 字133 2013-12-01 15:34:23
🙂谢谢，您客气 淮夷 字0 2013-12-03 06:29:34
🙂或许这就是”熟视无睹“或”视而不见“？ 1 月下 字0 2013-12-01 12:08:16