主题：【原创】一个神奇的公式-7个博士 -- 达萨
共:💬14 🌺87 新:
复 这些事情不常见
所以觉得前面用错了的公式出几个博士很正常。知道它错了是后来的事情。而前面是在认为它正确（不完全），且新颖（这肯定）的基础上做学问。那么这是很正常的。
这在学术研究中常常出现。以至于现在要有什么新观点，我都要在公司上上下下跟人讨论，力求获得批评，或者否定。当然是在自己已经深思熟虑很长时间以后这么做，那么外来的，哪怕是很荒谬的无理的意见，都可能对自己在某个方向突破有帮助。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】一个神奇的公式-7个博士 66 达萨 字2280 2013-12-23 01:30:03
🙂这些事情不常见 2 司徒彼 字74 2013-12-25 10:15:25
🙂正解。
🙂我们所里今年出了一例 1 洛水清 字76 2013-12-24 07:28:16
🙂我举一个例子，一般应该有申诉机制吧 9 testjhy 字1080 2013-12-25 00:49:42
🙂是的 洛水清 字34 2013-12-25 22:44:55
🙂感觉在生物上看这种现象挺普遍 5 良金百辟 字253 2013-12-23 21:13:22
🙂那7个博士的审稿人是什么人？ 芷蘅 字40 2013-12-23 09:19:30