主题：【原创】三中全会之我见 -- 联储主席

连这个都不知道，就是鸵鸟心态了。

因为你号称只有做了双盲验证的才是科学的，我告诉你双盲验证自身的科学性的基础也并不牢靠，所以不要用这个来衡量。我本身做的东西跟概率相关，所以说概率不是一个科学的东西，我也不大能接受。但是，严肃的数学家们认为概率是一个描述经验的东西，怎么能算科学呢？实际上中医也主要是因为依靠经验的原因而大受诟病。因此实际上，从你潜在的逻辑上可以推出概率也是不能通过双盲验证的论证，因为一个东西不能依靠自身来证明。请你证明双盲验证的科学性。

而且，你也不能要求古代的中医用现代的概率来做统计。而现在的中医学院的研究又有哪一个不做双盲验证就能发表的呢？你能指出来吗？当然给人门诊的医生，不管西医还是中医，都不可能给人治病还来个双盲验证。