主题：【原创】互联网反而会带来保守和隔离 -- forger

我本人也是留学生，而且大约还是可以归到第二代的那种，所以看了LZ帖之后心里有点不忿大概是理所当然的。所以就要写点东西

首先跑题一下：社科类文章大多观点不是很全面——无他，世上的事物太复杂了，写全了大概各个都得来部大英百科全书，所以做文章的只好写偏颇些写短些。当然，这是往好了解释

互联网技术确实能够让离开原社会的个体和原社会母体保持密切联系，从而也产生了LZ文中新留学生的种种问题。但另一方面，就如同上世纪90年代美国人欢呼互联网技术的成功的原因一样，互联网让不同的社会更贴近彼此。中国的电视可以第一时间在美国看到的同时，美国的连续剧也可以在“第二时间”在中国看到。中美两国人由此也更像彼此——当然，谁是主动“像”的一方可以存疑

在两个社会越来越相像的前提下，其中一个社会的单一个体是否封闭于另一个社会是不是还那么重要呢？欧几里得（？）的数学公理说如果A等于B，B等于C，那么A就等于C。不过LZ文里似乎觉得这个公理可以挑战一下

另一方面，上一代（留下来的）老留学生是不是就真的被全社会承认为“当地社会人”了呢？我认识一家号称也是全美著名的癌症专家的医生，来了也有20年了，生了几个小孩，和社区里的邻居也算熟络，杂志看的是时代周刊经济学人，电视里放的是NBA和全美大学橄榄球。结果某天我去做客的时候他太太被孩子叫“you Chinese”。这个“融入”的效果如何，我仅仅阐述一下事实，就不妄加评论了。

至于LZ文里的另一个例子：极端穆斯林。有美国学者认为这是因为有邪恶国家在被淘汰之际垂死挣扎资助恐怖组织的产物。其中被点名的伊朗和“伊朗的傀儡”叙利亚现在却发声明指责叙利亚反对派是恐怖组织。这个不能不说有点反讽。

自由社会教导我们两条：1大家有在不干涉他人自由前提下的自由。所以信教就信吧,想娶4个“老婆”就娶吧，想去同性恋牧师的教会就去吧 2社会达尔文主义。“你们这些渣渣终究是要被淘汰的”

所以呢，不如去读《郑伯克段于鄢》