主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
共:💬1022 🌺2532 🌵38
那我就再泛泛地说一下为什么赛教授需要算p value。
首先,假设转基因玉米和非转玉米相比,没有特别的害处,这其实是不可能被完全证明的,我们只能尽可能地进行完备的检测,然后声明迄今为止未发现其有害。在统计学上,假设转基因玉米和非转玉米无差别,这叫null hypothesis.另一方面,这个假设是可以被证伪的,也就是证明转基因玉米比非转玉米有特别的害处,比如致癌。而p value就是证明两种玉米有区别的利器。教主说,
塞拉利尼发现的是到第四个月以后实验组得肿瘤的就开始比对照组明显增多
,这个“明显增多”是需要用p value来证实的,否则,人们有充分理由怀疑其实验数据具有偶然性,不代表事实。简单地说,p value可以说明“有明显不同”,或“其不同不明显”,却不能证明“没有不同”。04年的挺转大鼠实验是为了给“没有发现不同”提供佐证,因此无法利用p value。教主和其他人,甚至塞教授本人,揪住04年的文章和赛教授文章所用大鼠的样本数量相似,其实是没有道理的,因为两篇文章要说明的东西不同,需运用的实验及统计方法也应不同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂0.05,0.01的p值检验是30个以上样本来进行的 思想的行者 字335 2014-01-12 03:23:14
🙂您不是在搞笑吧 7 否定之否定 字943 2014-01-14 15:39:58
🙂你这么说我对假设检验清楚了些 思想的行者 字410 2014-01-14 20:58:41
🙂教主的这个态度值得赞赏
🙂数字都给出来了,什么p值谁关心可以自己去算 思想的行者 字509 2014-01-16 04:31:01
🙂塞拉利尼实验喂草甘膦干什么? 3 redapp 字289 2014-01-16 12:32:29
🙂这个问题确实很重要 思想的行者 字90 2014-01-18 05:26:11
🙂草甘膦是70年代的产品,其毒性的研究很成熟了。 2 redapp 字172 2014-01-18 08:03:47