- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：碳排放、雾霾——无知、背后黑手 -- tojinge
共:💬71 🌺328 🌵4 新:
中科院的研究看上去很规矩，没有什么让人立刻怀疑的。可是，很多媒体转载时有意无意地漏掉了时间信息，结果人为地导致了问题。正如您所说，
这个结论最为人质疑的是汽车尾气排放的比例，远比大家预想的要低得多。
莫非您也受了那些媒体的误导，就这么轻易得出了中科院的研究不可信的结论？
面对争议……
双方为此打得不亦乐乎。
在科学界为此争论不断的时候……
其实哪里有什么争议呢？中科院说四年前如何如何，另外有人说现在如何如何，根本不矛盾。
您以这个话题展开议论，这本身无可厚非，但前提是要准确客观地描述现实情况，否则此后的议论可能会变成无的放矢。
- 相关回复 上下关系8
🙂貌似已经有人解释了 1 airman 字722 2014-01-16 07:16:49
🙂您漏了极为重要的一个信息：数据的采集时间 3 西伊 字566 2014-01-16 02:31:52
🙂我并没说中科院的结论是正确的呀 tojinge 字26 2014-01-16 03:00:19
🙂我说的就是这个
🙂它报告的问题还是很严重的 1 tojinge 字193 2014-01-19 00:38:29
🙂种大麻的最先普及低污染低噪声发动机 29 forger 字950 2014-01-14 22:35:25
🙂药不能停啊 1 积吉 字190 2014-01-23 10:35:53
🙂我知道这个燃气轮机就是因为大麻屋的缘故 1 forger 字251 2014-01-23 13:43:23