主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

2008年，邀请深圳大学陈必红担任MDPI出版的《Sensors》编委，“我不麻烦您做任何事”，加入到MDPI网站上的相应编委名单即可。

2012年，有15年生物学研究背景的Ars Technica 科学编辑约翰·蒂莫公开指责MDPI出版的《Life》大部分论文高度投机，并以论文实例推断其同行评审形同虚设。

2012年，科罗拉多大学地球化学家斯蒂芬·莫契斯对MDPI同行评审问题强烈不满，愤然连同其他几位辞任编委。

2013年，任职于 Preclinical Drug Discovery 的药物化学家、曾享受MDPI免费发稿待遇的德瑞克·洛威公开指责MDPI出版的《Entropy》发表伪科学和置入性软广告论文。

2013年，生物学家巴特·G·J·诺尔斯公开指责MDPI邀请非疟疾方向研究人员担任疟疾专刊编委，强烈质疑MDPI猛增的期刊数量和名称，谴责MDPI频发垃圾邮件约稿，并嘲讽其挂有诺贝尔奖获得者名字的编委会名单。

2013年，MDPI出现在美国的一份“Fake Publishers”名单中。

近年来，海外论坛对MDPI的质疑声此起彼伏。

肖传国为证明其上诉请求举出以下证据

第一组证据

证据1

证据名称：华中科技大学同济医学院附属协和医院关于肖传国在该院任全职工作的证明。

证据来源：华中科技大学同济医学院附属协和医院

证明内容：肖传国在华中科技大学同济医学院附属协和医院任全职教授工作。

证明目的：方是民在文章中诋毁肖传国脚踏两只船，在中、美两国担任两个全职系不实之词。

证据2

证据名称：中华人民共和国科学技术部聘书。

证据来源：中华人民共和国科学技术部。

证明内容：聘任肖传国为国家重点基础研究发展计划（973计划）“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目首席科学家。

证明目的：肖传国在国内任全职科学家。

证据3

证据名称：华中科技大学文件.

证据来源：华中科技大学。

证明内容：肖传国2001年为华中科技大学特聘教授并享受每年10万元人民币的综合津贴。

证明目的：肖传国在国内系全职教授，方是民在文章中声称肖传国在中、美两国任全职系不实之词。

证据4

证据名称：华中科技大学同济医学院附属协和医院聘书。

证据来源：华中科技大学同济医学院附属协和医院。

证明内容：肖传国被华中科技大学同济医学院附属协和医院聘任为教授主任医师，任期五年。

证明目的：肖传国在国内任全职教授，则不可能在美国任全职教授，方是民在文章中诋毁肖传国在中、美两国任全职系捏造事实，构成侵害肖传国名誉权。

证据5

证据名称：中国科学院院士章程。

证据来源：中国科学院。

证明内容：中国科学院院士章程没有关于入选院士必须在国内任全职的规定。

证明目的： 方是民故意编造中国科学院院士章程内容，以达到侵害肖传国名誉的目的。

证据6

证据名称：纽约大学医学院院长的证词。

证据来源：纽约大学医学院（该证据经美国纽约州官方证明，中国驻纽约总领馆认证)

证明内容：纽约大学医学院授予肖传国临床副教授职位系兼职。

证明目的：方是民在文章中说肖传国在美国任全职没有事实依据，系不实之词。

证据7

证据名称：纽约大学医学院职位任命、提升和任期的规定。

证据来源：纽约大学。

证明内容：纽约大学医学院临床副教授是兼职职位。

证明目的：方是民诋毁肖传国在美国任全职没有事实依据，系不实之词。

第一组证据证明内容：

l、肖传国在中国任全职教授；

2、肖传国在美国任兼职教授；

3、中国科学院院士章程中没有规定院士必须在国内任全职。

证明目的：方是民声称肖传国在美国任全职教授系不实之词，其行为构成侵害肖传国的名誉权。

第二组证据

证据1

证据名称：肖传国在美国国立卫生院图书馆文库检索的15篇论文。

证据来源：美国国立图书馆。

证明内容：肖传国发表的论文有15篇被美国国立图书馆收集。

证明目的：方是民诋毁肖传国只发表四篇论文，将文章摘要冒充论文，系不实之词。

证据2

证据名称：肖传国发表93篇论文目录。

证据来源：肖传国提供发表在各类刊物上的文章。

证明内容：肖传国从1989年至今发表论文93篇。

证明目的：方是民在侵权文章中称肖传国只发表四篇论文系不实之词。

证据3

证据名称：国际泌尿外科权威教科书CAMPBELL///////'UROLOGY。

证据来源：同上。

证明内容：肖传国人工体神经—内脏神经反射弧的论文内容被国际泌尿外科权威教科书采用。

证明目的：肖传国的论文被国际泌尿外科权威教科书采用。证据4

证据名称：肖传国论文被评为2004年美国泌尿外科年会最佳论文。

证据来源：美国泌尿外科年会。

证据内容：肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧修复先天性脊柱裂脊膜膨出儿童膀胱功能”论文被评为2004年美国泌尿外科年会最佳论文。

证明目的：方是民诋毁肖传国只发表四篇论文，将文章摘要冒充论文属不实之词。

第二组证据的证明内容：

肖传国从1989年至今发表93篇论文，其中论文被国际泌尿外科权威教科书采用，有的被评为美国泌尿外科年会最佳论文。

证明目的：方是民诋毁肖传国只发表四篇论文，将文章摘要冒充论文，属不实之词。

第三组证据

证据1

证据名称：卫生部规划教材高等医学院教材《外科学》第四版第55页、第五版第53页、第六版第51页。

证据来源：肖传国提供。

证明内容：肖传国发明“人工体神经—内脏神经反射弧”（肖氏反射弧、肖氏手术）被列入国家卫生部发行的高等医学院教材。

证明目的：肖传国发明成果被国家卫生部发行的高等医学院教材采用，方是民诋毁肖传国自吹自擂，人为的拔高自己是不实之词。

证据2

证据名称：科学技术成果坚定证书（2004年）。

证据来源：国家科学技术委员会。

证明内容：肖传国“先天性脊柱裂脊膜膨出儿童膀胱功能”研究，通过国家科学技术委员会坚定，与会专家一致认为，该成果具有重要的理论与实际意义和突出的创新性，其科学研究成果达国际领先水平。

证明目的：肖传国的发明成果得到国家认可，并非自吹自擂。方是民文章内容是违背客观事实的诋毁之词。

证据3

证据名称：科学技术成果坚定证书（1999年）。

证据来源：国家科学技术委员会。

证明内容：肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”的科学技术成果通过国家科学技术委员会坚定，与会专家一致认为，该成果具有突破性的创新意识，其科学研究成果达国际先进水平。

证明目的：肖传国的发明得到国家科学技术委员会的认可，并非自吹自擂。

证据4

证据名称：科学技术奖励证书。

证据来源：湖北省人民政府

证明内容：肖传国“人工体神经一内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”科技成果获自然科学壹等奖。

证明目的：肖传国的发明得到国家奖励，并自吹自擂。

证据5

证据名称：促进科学技术进步工作中做出重大贡献一等奖证书。

证据来源：中国高校科学技术奖励委员会

证明内容：肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”获科学技术进步一等奖

证明目的：肖传国的科研成果得到中国高校科学技术奖励委员会的认可，并获得一等奖，并非自吹自擂，人为拔高自己。

证据6

证据名称：国家科学技术进步奖励证书

证据来源：中华人名共和国国务院。

证明内容肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”获中华人民共和国国家科学技术进步二等奖

证明目的：肖传国的发明得到国家科学技术进步奖，不是肖传国自吹自擂

证据7

证据名称：肖传国的发明得到NIH基金251万美元资助的材料。

证据来源：NIH基金临床重点项目委员会。

证据内容：NIH组织美国科学家对肖传国“人工体神经——内脏神经反射弧”的发明评审后，资助肖传国251万美元作为研究资金。

证明目的：肖传国的发明得到国际上的认可，并非其自吹自擂。

证据8

证据名称：NIH专家对肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧”研究的评价。

证据来源：NIH专家组。

证据内容：NIH专家认为肖传国的发明是一原始创新，令人兴奋，并具有重要的临床应用价值。

证明目的：肖传国的发明得到国际专家的认同，，并给予高度的评价，证明肖传国的发明并非自吹自擂，人为的拔高自己。

证据9

证据名称：新华社新闻：中国首创“人工反射弧”临床手术引起国际医学界。

证据来源：中国科学院网站。

证据内容：肖传国的发明得到国际认可。

证明目的：肖传国的发明是得到国际医学界认同的。

第三组证据证明内容：

肖传国的发明“人工体神经—内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”（肖氏反射弧，肖氏手术）被引入国家发行的高等医学院教材，通过国家科学技术鉴定，后获得各种奖励，并得到NIH基金的资助和高度评价。

证明目的：肖传国的发明成果得到国际上的认可，并非自吹自擂，人为的拔高自己。方是民在文章的诋毁内容没有事实依据。

第四组证据

证据1

证据名称：JACK LAPIDES奖励证书。

证据来源：JACK LAPIDES基金委员会。

证据内容：肖传国2003年获得JACK LAPIDES尿流动力学和神经泌尿外科研究特等奖。

证明目的：肖传国的发明得到国际承认。

证据2

证据名称：JACK LAPIDES奖励证书。

证据来源：JACK LAPIDES基金委员会。

证据内容：肖传国2005年获得JACK LAPIDES尿流动力学和神经泌尿外科研究特等奖。

证明目的：肖传国的发明再次得到国际认可。

证据3

证据名称：美国JACK LAPIDES基金委员会主席Diokno教授关于JACK LAPIDES特等奖给中国科学院的信函。

证明内容：JACK LAPIDES尿流动力学和神经泌尿外科论文大奖赛系泌尿外科领域最具权威的国际论文大奖赛。

证明目的：方是民为了攻击、诋毁肖传国任意编造奖项和内容，主观上系故意侵害肖传国的名誉权。

证据4

证据名称：美国哥伦比亚大学医学中心，可恩?J?格拉斯伯格给中国科学院院长的信函。

证明内容：JACK LAPIDES系现代尿动力权威奖项。

证明目的：JACK LAPIDES系国际权威现代尿动力奖，并非方是民所说是会议摘要奖。

证据5

证据名称；肖传国获1993年JACKLAPIDES尿流动力学和神经泌尿外科研究二等奖。

证据6

证据名称：肖传国2000年获Pfizer泌尿外科学者奖证书。

证据来源：美国泌尿外科学会。

证明内容：肖传国2000年获Pfizer泌尿外科学者奖。

证明目的：肖传国获美国泌尿外科学会Pfizer泌尿外科学者奖。

证据7

证据名称：美国泌尿学会（AUA）Pfizer泌尿外科学者奖的通知书。

证明内容：该奖项是对泌尿培训项目的杰出学者的一项奖励与认可。

证明目的：肖传国的发明得到国际公认，并非自吹自擂。

第四组证据

证明内容：肖传国的发明多次获得国际上各种奖励与认可。

证明目的：方是民认为肖传国编造简历没有事实依据，理应承担侵权责任。

第五组证据

证据1

证据名称：方是民《脚踏两只船的院士候选人》被多次转贴，截止2006年7月5日转载网站达13200次。

证据来源：Google网站。

证明内容：方是民侵权文章多次被转载达13200次（截止2006年7月5日）。

证明目的：方是民的侵权文章给肖传国的名誉权造成巨大的伤害。

证据2

证据名称：方是民《脚踏两只船的院士候选人》一文被大量跟帖记录。

证明内容：方是民文章在互联网上广泛传播。

证明目的：方是民的侵权文章利用互联网的强大传播功能，给肖传国造成巨大的伤害。

证据3

证据名称：方是民2005年11月27日在浙江大学演讲实录。

证明内容：方是民继续诋毁肖传国，侵犯肖传国的名誉权。

证明目的：方是民明知其文章内容是失实的，反而继续诋毁肖传国，其行为的主观故意是明显的，其应依法承担侵权赔偿责任。

证据4

证据名称：北京科技报第3014期第3版文章。

证据来源：北京科技报社。

证明内容：北京科技报的文章证明方是民的侵权行为给肖传国造成了侵权后果。

证明目的：方是民的行为严重诋毁肖传国的名誉权，后果十分严重，方是民应依法承担侵权赔偿责任。

第六组证据

证据名称：WHOIS搜索结果。

证明内容：“新语丝”网站系方是民设立。方是民的所谓证据系从“新语丝”网站获得，说明方是民从“新语丝”网站上获得的证据是自己制作的，不具备证据效力。

证明目的：方是民在自己开办的网站上制作、传播诋毁肖传国名誉权的文章，主观恶意严重，应承担赔偿责任。

第七组证据

证据1

证据名称：方是民在一审判决后将一审判决书在其“新语丝”网站上发表，海内外知识分子关于肖传国诉方是民案的公开信。

证明内容：方是民的文章在互联网上广泛传播，造成极其恶劣的影响。即使在法院判决后，对肖传国的名誉损害仍然难以挽回。

证明目的：方是民的行为不可挽回的严重损害了肖传国的名誉权和社会评价，且蔑视中国司法，在一审判决后继续肆无忌惮的诋毁肖传国，后果极其严重。方是民应承担比一审判决更大的侵权赔偿责任。

证据2

证据名称：人民日报网络版发表海内外学者关于肖传国诉方舟子案的公开信。

证明内容：在一审判决后，方是民继续侵犯肖传国的名誉权。

证明目的：方是民的行为不可挽回的严重损害了肖传国的名誉权和社会评价，且蔑视中国司法，在一审判决后继续肆无忌惮的诋毁肖传国，后果极其严重。方是民应承担比一审判决更大的侵权赔偿责任。