主题：【原创】日本新闻三则 -- 時千峰

小保方晴子的文章很轰动。能用这么简单的方法逆转细胞，自然引起不少关注，也让不少人尝试重复。按Nature的跟踪报道（外链出处），回复Nature调查的10个顶尖干细胞研究小组中，至今没有一个报告成功。 在 外链出处 汇总了不同实验室的结果。已经的9个实验中，7个是失败。Yoshiyuki Seki先是报告有可能，再次更新的结果是失败了。至今只有Dr. P报告一个模棱两可的结果。不过也要注意到一点，大部分实验用的细胞都和小保方晴子用的不同。

文章的co-author之一， Teruhiko Wakayama，辩解说可能原因是大家把实验方案想得太简单了。他和他的学生在小保方晴子的手把手指导下成功过，不过等他搬到山梨大学自己再干就没这么好运气了。有人联系小保方晴子询问更详细的实验方法细节，回答是“the authors will publish a detailed protocol soon”。这答复也正常。因为字数的限制，Nature上的文章不可能写太多细节。不少作者是Nature发文章后再发一篇长的“扩展版”在本专业杂志上，详细介绍工作中的一些细节。

真正的麻烦出在发表的图像上。比如同期第二篇文章里面Fig.2g旋转一下就很像Fig.1b (Long exposure)。 外链出处。 小保方晴子文章的通信作者，哈佛医学院的Charles Vacanti解释是一个honest mistake，做图的时候搞混了一些图像，但图像上的问题不影响实验结果和数据。另外，小保方晴子的另一篇2011文章被翻出来，发现里面的图像也有疑问。她所在的Riken则已经对此展开调查。不过Riken已经表态 "At this point in time, our judgment is that the research findings are solid"， 估计雷声大雨点小。