主题：中国面临两个危机 -- 整合精神哲学

　　经济包括流通和金融，金融代表了社会的资本配置能力或购买力，流通则代表社会物质供给程度。若购买力大于供给，就会走向通胀，生产力允许时也会促进供给增进繁荣，不管是消费拉动还是投资拉动，若不加控制就相当于劝诱人放弃理智而纵欲，过度了就会快速消耗地球资源带来生态灾难，也会带来债务失控，结果突然陷入紧缩；若购买力小于供给，就会走向通缩，反过来压制供给，过分的压抑也会带来病痛和萎缩，损害生产力。解决经济领域矛盾的办法就是加强理智控制，加强信息沟通，进入信息化转型，目标是比较精确地控制金融和流通，达成有效的宏观调控。理智的力量相当于政治力量，实际上就是靠政治力量对经济周期进行宏观调控，在信息化转型完成的前提下，这一调控任务也能较好地完成。所谓信息化转型，主要是虚化和简化组织结构，原来的组织功能由信息化大数据来完成，让政治经济之间减少纠缠，各自走上快车道，避免过于具体和人为地干涉对方领域，而宏观调控则因精确控制而得以加强。

　　政治包括民主和集中（或诸侯和中央）。若权力下放得过多，则会造成条块分割，诸侯经济，影响整体效益。若过于集中，则可能脱离群众，执行力下降，满足不了群众的正当要求，也会引发政治危机。在信息化转型以后，条块分割和诸侯经济都会得到比较好的控制，一定程度上中央集权的力量会增强，但同时地方对中央的监督也会增强，群众对政府的监督也会增强。强强冲突就可能时常发生，中央有中央的权威要维护，地方有地方的道理要坚持，信息畅通的情况下，如果每件事都博弈一番，什么事都不用干了。这种情况就要求大家拥有类似的三观，按照共同的三观来说话做事，才可能省去很多不必要的解释和争论，这样信息化的优势才能发挥出来，否则信息化会恶化政治环境，会造成决策淤塞和混乱。好比一个人接受了太多信息，又没有稳固的三观，不知道如何取舍，最后大脑当机。

　　所以对中国而言，目前的任务是用信息化转型应对即将到来的经济危机，随后就要着手建立共同三观来应对决策淤塞的政治危机，前者可能还相对容易，后者恐怕才是真的危机。人是万物之灵，稳固的三观必然是倾向于灵性化的，要支配物欲和狭隘的私我，而不是被物欲和私我所支配。

　　其他多数资本主义国家是以金融为头脑的，不象中国以政治为头脑能够调控经济，他们的信息化只能放大金融危机，为自己掘墓，同时他们的文化传统也会阻止他们将金融头脑转换为政治头脑。于是那些国家面对经济危机，一般只能顺其自然听天由命了，祈祷中国渡过两个危机然后前来救援，可能是他们最好的路。

　　灵性化或者人性化是中国文化长期的特点，中国历史上和现实中和其他国家的交往多以仁心为标准，重仁德而轻利益。较强的对经济的监管也是中华文明的传统。这些传统特点在西方文明强势的一小段历史阶段中，被认为是落后的特征，但在中国初步完成和继续深化工业化和信息化之后，在资本主义的总危机当中及之后，这些传统特点将显示出越来越强的优势。我们在学习所谓西方先进文明的时候应该仔细分析，不能一切照搬。