主题：闲侃枪支法律 -- texasredneck

闲侃枪支法律

首先必须强调二个问题。第一，美国各个地方关于枪支的法律是不一样的，我这里讲的是德州。第二，我不是律师，说的不具有权威性，只是自己的理解，当然欢迎大家来扔砖头。这个问题可不能开玩笑，拿枪打人肯定是能上电视的，到时候不能说我听了某某某的，除了使我内疚，在法律上不管用。

我真诚地希望大家来讨论这个问题，有了枪，就应该自己想办法弄清楚有关的法律。

在德州，拥枪的权利和财产（property）紧密相连，因为在中国，土地不能是私有财产，所以这个概念我想有强调的必要。美国是一个资本主义国家，尊重私有财产是基本概念，我的财产当然是我说了算。

你的房子，车子都是你的财产（租的虽然你没有所有权，但你有使用权，一般是一样的），在你的财产里，你可以不需要任何许可就能拥有枪支（除非法律另有规定，比如你在假释）。从你的房子到你的车之间的路也有没有问题（不然就荒唐了）。那么当然，在别人的财产里就是别人说了算。

弄懂这个关键，其它就可以来推理了。

比如去朋友家，主人不同意你就不能带枪；去商店，那是由商店来定，于是你就可以看到某些商店门口有个告示，告示你不能带枪进入；停车场也是一样，如果所有者不同意，在车里也不能有枪。不过我从来没有看到过公共停车场有这样的东西，估计是德州带枪的人太多。在公共场所，则是州，城市有关的法律来规定。

在不同州，不同城市法律可能不同，在国家公园或者哥伦比亚特区，就是联邦政府的有关法律说了算。还有一些特例，比如酒吧是绝对不能带枪的，这个有专门的法律，酒吧的所有者不能做主，私有财产也是不可能为所欲为的。

所以说，带枪出门是非常麻烦的，大部分人拥有枪支是为了在家里自卫，那么怎么你才算作自卫呢？

我们最好这样来讨论这个问题，恐怕能更容易一些，既：在什么情况下，你会被定罪？

起码有二个关键，动机和证据。

第一个这样想比较简单，你告诉警察，有人破门而入，被你干掉了。但是，如果这人恰好是你的情敌，警察恐怕很难相信，陪审团也会差不多。所以说，你自卫的最牢固的前提是你和那个倒霉蛋没有任何联系，根本不认识，除非检察官有证据说你喜欢对陌生人开枪。

证据就非常复杂了，取决于很多条件。比如说，时间是在深夜，强盗打破了你的窗子，那个家伙有前科，最好是带着武器，等等等。如果这样的证据都很微弱，估计还是很麻烦，那你就赶快花大钱找一个牛律师，来想办法说服陪审团，你会不会进监狱，最后是由这些人来决定的。但总的说来，只要没有动机，你有不小的优势。

所以说，如果你要自卫，就必须得把门窗锁好，不然检察官可能找来一些证人，说那人从3岁起就梦游，不具有危险，要控你一个过失杀人（Manslaughter，比谋杀（murder）要轻得多，最典型就是酒后驾车撞死路人），而你很难有办法证明那人不是梦游。当然，如果你锁了，你的律师就可以暗示陪审团，一个人连做梦都在想着撬门破窗，那是一个什么人，怎么会没有危险性？

这样就能够理解为什么说不需要警告就可以开枪了。那家伙被你打死了，谁知道你说没说；就算没有打死，你说喊了，他说没听见，陪审团应该相信那一个？如果有另外的人听见了，是谁？你的家人，那当然可信度要打折扣，未必能够出庭作证；还有别人，那难道是入室抢劫吗？

美国法律是所谓的案例法，就是以前的判例极重要，一般情况是照着来的，我下面来举一个案例，是以前读的，细节上可能有些误差，大的是不会出错。

在德州的一个城市，有一个欧洲来的交换学生，大概是思乡病发了，喝多了酒，跑到一家住户门口去大喊大叫，敲门敲窗，结果被住户一枪结果了。可怜的孩子，来时应该多做一点研究，就会知道德州人的生猛。这个之所以案件有名，被人提起，是因为那个倒霉蛋是在门外被打死的，还没有进去呢。至于在房子里面（invasion）打死的（这样的事情在德州并不罕见），不管是正面还是背后，我不知道有任何一个被定了罪。

这个案子的证据非常有限，那是在晚上，德州人都睡得早，还是在一个很好的区，房子隔得很远，只有邻居听到那个房子门口吵闹了一阵子，并不知道是怎么一回事。

只有一个人能说了，那人的说法非常简单，大意是，他根本不认识此人，也不知道他下一步想干什么，屡次警告无效，感到了威胁。

最后结果是根本没有审判，大陪审团判决根本就没有必要开庭。在美国，一个案子原则上是应该由大陪审团决定是不是应该上法庭审理（有没有罪是下一步），但在很多时候，这个权利被告律师是放弃了的，因为没有希望，不值得花精力。当然，连审理都不需要，那人肯定是一点事都没有。

我们来稍微分析一下，这人感到了在自己的家里人身受到了威胁，这个理由就足够了。至于那个人有没有前科，有没有武器，他怎么能知道。也许是喝醉了，但有人喝多了就会有暴力倾向，所以酒吧不能携带武器。

刑事上的法律应该是无罪推定，检察官找不到证据就只能自认倒霉。

我这里肯定不是说你可以一枪把敲门的陌生人崩掉，而是说不要晚上去敲陌生人的门，别人不要你进门就赶快走人。我认为那个老兄做得有些过分，不闯到家里还是不应该开枪，应该等警察。上面的例子发生在许多年以前，也许现在人们的想法变了，陪审团说不定有可能作出不一样的判决，谁也不知道，陪审团的判决有时候是出人意料的。

那个倒霉蛋来自于美国的一个非常重要的盟国，那国政府非常地不爽，美国政府表示遗憾，但因为司法独立，美国政府毫无办法，大陪审团的判决基本上不能更改。我想要是在中国，那人就不是这么容易脱身，为了国家利益个人只好受一点委屈的。

总的说来，所谓受到威胁是有着非常严格的限制，松一点那就到处是枪声了。有人不经过你的允许，也没有正当的法律手续，闯到你的财产里，这本身就是违法，不知想干什么，当然让人感到威胁。但如果在公共场所，或者有某种允许，威胁的界定就会变得非常复杂，得去研究有关的案例。

在闯入室内的情况下，据说有的州是要有实际的威胁行为的，我总觉得那些人的脑子是进水了，有了行为你还自卫个屁，你有武功躲得开子弹？

下面讲我在这种情况下会怎么做。

首先，家里有了动静肯定不是太太（现在就只有我们二个人，太太睡前会检查门窗N次），我睡觉比较死，一定是她把我踢醒的，丈夫是那么容易当的，这个时候派用场的时候就到了。在她看来，这是我唯一的用处。到现在一直没有这样事发生，不知她是不是有些后悔，干嘛和一个完全没有用处的人生活在一起，还要忍受这个人无穷无尽的不是。我看来是有点毛病，一提到她，就好像有很多的话，我估计大家不会有兴趣听，那么就闲话少说。

我尽量不发出声音，只小声告诉她听见枪声就立刻报警，我会拿出枪来，然后悄默默找到声音的地方，接着就对着声音的地方开火，一直把子弹打完，尽快地回到太太那里，关上门，换弹夹，和她一起找一个能防子弹的地方，如果有人要闯进来，那将遇到的是下一个弹夹的子弹。

我不会去看结果，等到警灯，确认是警察，才会出来。因为万一那人伤了没有死，准备和我玩一会西部牛仔，我就不想奉陪了，那个警察在行，和内行玩应该是比较精彩。

我枪法不好，眼睛现在也差，所以我万分祝愿那人万寿无疆而不要碰到子弹，赶紧走人最好，但如果运气就是不好，我也没有办法，说遗憾好像有点虚伪。只好说，老兄，我感到了威胁，只好顾不上你了，我想你能够理解。

不是的吗？这是在德州，你应该想得到人人家里都有枪，我是认为你有的，就是知道这一点我绝不会不敲门就进别人家里去；你不会指望我会用茶或者咖啡来招待你，至于我，在我家里要你招待那简直是一种侮辱。我想你能够理解双方都在一种极度紧张之中，这时人的行为是很难预料的。而且你有经验，你一般是慢慢开始的，不会有一天就莫名其妙到一个陌生人的家中；而我完全没有，我认为以后陪审团是能知道这这些的。同样，他们也能知道你的危险是你自找的，而我的则是你强加的，所以我的过失是更容易被原谅。

最关键的一点，陪审员是和我更类似，而不是你，他们都不会和你一样，不敲门就跑到别人的家里去，他们会平心自问，如果你光顾了他们的家，而不是我的，自己会怎么办，所以我会得到同情，而不是你，这一点是非常的重要。

我不会先报警，弄出声音，害怕万一你是一个杀人狂，或者正high，因为我实在来不及在谷歌搜索你是一个什么样的人，而且还不知道名字，我只知道自己不是你的对手，唯一有利就是就是地形和先发制人。

我不会去看你是正面或者反面，又不是玩牌。如果那是在黑暗之中，我不会开灯，那太危险，我假定你也不会，说你低智商比强盗要更侮辱人，那是没有文化的表现，士可杀而不可辱吗。如果在白天，那只好取决我紧张的程度，当然，如果你比较运气，或者我的枪法太烂，你多训练我几次，我想大概自己是能分出正反面的，我好像不笨，只看你愿不愿意。

我不会在乎家里的电视或者家具，至于太太的宝贝餐具，也顾不上了。一个能把太太以后永远的啰嗦都不管不顾的人，怎么会在乎面对陪审团。我想大家都知道，陪审团还能陈述自己的理由，有一些机会；太太你就休想了，认为你有罪用不着理由。比如，“你为什么朝她笑？”这是什么话，总不能去哭；装着看不见，那恐怕有更多的怀疑。

总而言之，都是自己的小命要要紧，以后的事情以后再说。

德州人喜欢有枪，强盗恐怕更是如此，入室抢劫而杀人经常在新闻中看到，也许我打不赢强盗，但要我放弃抵抗就是痴心妄想。当然，我已经被人用枪抵住那是另一回事，我肯定尽量合作来争取保命，但是，如果我有机会，那是要碰一碰运气的，因为我是texasredneck，不能名不副实。

这是我的想法，对不对不知道，你怎么办只能自己定。

我周围的中国人有枪的不多，我想是一种文化背景的差异，中国有枪是不得了的重罪，有些人根本没有接触过枪，还有我们所受教育是：你要靠组织，靠领导，靠国家，从历史上中国就不怎么强调个体在社会中的主动性，美国人恐怕是有些不同的。记得我曾经看过一个采访，当事人是一个过了70岁的老大爷，将闯到家里的盗贼打得一死一伤，当别人问他为什么事后才报警，他有些淡然地说：

“没有那个必要，不过是几个小毛贼，我自己能对付。”

人最好是靠自己，依赖别人总是不那么牢靠，况且是人身安全这样要命的事情。千万不能让人对华裔有“钱多无枪”的印象，那还了得。所以只要不是坚决反枪的人士，就应该去买一把，到靶场去打个两百发。

反正在美国，反枪，拥枪各有自由，我是属于喜欢枪的那一类人，其实知道恐怕并不会在家里用，也许枪就像保险，有，但愿永远不会用。