西西河

主题：逐段反驳方舟子，看看方舟子的知识，逻辑和伎俩和狂妄 -- 思想的行者

共:💬41 🌺126 🌵9 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 逐段反驳方舟子，看看方舟子的知识，逻辑和伎俩和狂妄
家园 反驳四

崔永元采访的一个农场主说，吃转基因饲料会让猪的胃肠有很多洞，所以现在的猪都急躁不安。如果胃肠上有很多洞，得了胃穿孔、肠穿孔，不治疗猪早就死了，岂止是急躁不安？

方舟子偷天换日，瞒天过海的伎俩很不错啊

那个所以两个字是你加上去的吧

加上所以两个字就把原本人家论述的并列关系转换成逻辑比较难以理解的因果关系，这招貌似很有效啊

人家说的是猪都急躁不安，并且有很多猪胃肠上有很多洞，这个并列关系是不是方舟子无法理解的以至于要理解为因果关系呢？

崔永元介绍说，“2011年南京大学张辰宇发现植物中的微小RNA能够进入血液，这表明人们在吃转基因食品的时候，可以摄入食物的遗传信息片段。”张辰宇的实验结果国外几个实验室都重复不出来，可能不是真实结果。即使是真实的，也与转基因食品的安全性无关。转基因作物并不改变植物中的微小RNA，转基因食品中的微小RNA是原来就有的，所以人们在吃转基因食品的时候，和吃同类非转基因食品一样，即使能摄入微小RNA，摄入的也是原有的微小RNA。如果担心摄入微小RNA会影响人体，那么首先要担心的是非转基因食品的安全性，吃普通大米就要担心被里面的微小RNA影响了人体，吃转基因大米并不增加这种风险。

方舟子你检索了多少文献，敢说没有重复出来？

你检索了文献的话，为什么发现不了你的金主林树坤的MDPI的那么多抄袭的论文呢？

至于说什么微小RNA不会增加风险，你还是想想你自己有多少知识吧，好好去把静脉血是什么颜色的，静脉血为什么是红色的这一类基本知识搞懂来，再来以学术权威的口气说话。

崔永元说，“当涉及食品安全领域，要以最脆弱的样本作为判断标准，也就是说，当转基因产品可能威胁到基因敏感的人群时，就不能判定它对人类是安全的。”如果以此为标准，很多食物都不能判定对人类是安全的。例如很多人会对花生、大豆、海鲜、面粉、草莓等等过敏，甚至会致命，那么是不是都要判定这些食品对人类不安全，都要禁掉？何况，根本就不存在对转基因食品敏感的“基因敏感”人群，那是那个“高级手术医师”胡编出来的。

根本不存在基因敏感人群是你这个搞不懂静脉血颜色的人可以这么斩钉截铁的说的吗？

该片一面攻击转基因食品，一面又宣扬有机食品的种种好处。实际上，与有机食品对应的，并不是转基因食品，而是使用化学农药、化肥的常规食品。崔永元要提倡有机食品，就必须要反对一切常规食品，仅仅反对转基因食品是不够的。崔永元是不是还要再去调查美国常规食品，反对使用化学农药、化肥？

原来在方舟子的逻辑里面，提倡什么就一定要反对什么是吧？

提倡做好事，就是反对不做好事是吧？

崔永元在有机食品超市采访了一个客户，她说她曾经得过癌症晚期，吃了一个月有机食品后，癌症就消失了。即便这个事例是真的、能够成立的，也不过说明有机食品里含有神奇的抗癌成分，跟转基因食品的安全性有什么关系？

还是给你科普一下，这个事例说的是，某些转基因毒素是导致某些癌症的元凶，而停止吃转基因，癌症就不再继续发展了，然后人体免疫系统就把癌细胞给杀灭了。

不是食品里面的抗癌成分把癌细胞给杀死了，而是在停止吃转基因以后，人体内部的免疫系统的杀灭癌细胞的功能强过了癌细胞的再生的功能

明白了吗？

崔永元采访了一个“妈妈纵横美国”的民间组织，让她们来控诉转基因食品的危害。这个组织的目的也是为了推销有机食品，甚至在节目中建议中国人试吃2周到1个月的有机食品，生活就会发生改变云云。另外，我以前已经指出，这个组织名称应该翻译成“美国各地的妈妈”（Moms across America），崔永元却坚持让这些妈妈纵横美国，那么他要是看到“美国各地的人们”(people across America)，是不是要叫“人民纵横美国”？这个片子乱翻译的地方还有的是，例如一个农场主拿出一本叫《玉米的生长与发育》（Corn Growth and Development）的书，竟被翻译成《玉米如何发育》。

抓住一些无关紧要的名词翻译当成小辫子了是吗？

崔永元还亲自在节目中为有机食品站台。他跑到一个小农贸市场，说在美国要选择不吃转基因食品的话，可以到这里来买有机食品，他说他买到的有豆子、菜花、西红柿、菜、花生、水果、鸡肉、牛肉……其实他买的这些东西，目前在美国市场上都没有转基因品种，随便在哪个超市买都不是转基因品种，何必去小农贸市场买？

方舟子确定昧国没有转基因西红柿，确定昧国没有转基因花生，没有转基因大豆？

永元啃了一口有机农业生产的西红柿，感叹说：这是我小时候，粉碎四人帮之前吃的西红柿的味儿。但是中国市场上从没有卖过转基因西红柿（批准过耐储藏的转基因西红柿，没有推广），粉碎四人帮之后西红柿没那个味儿，跟转基因有什么关系？崔永元这是在攻击转基因呢，还是在攻击自粉碎四人帮以来中国的常规农业生产呢？

最后一句亮了，方舟子刚刚说别人对他进行政治陷害，这不，最后一句是不是上纲上线了一点？

不过崔永元的这个片子，证明了我们一直在说的三个观点：一、美国人的确是放心地吃了近20年的转基因食品。说是“放心”，是因为美国食品监管部门不要求对转基因食品做标识，绝大部分美国人也就不在乎地吃了。至于有少数美国人不吃而只吃有机食品，大部分美国人不知道转基因是什么，这都改变不了这个结论

还的确，还绝大部分，这个绝大部分应该是百分之九十以上是吧，注意加州投票结果要求加标签的人在40个百分点以上呢。

因为所以，你是代替昧国人思考，还是你自己就是昧国人，你自己是昧国人，也不能代替别的昧国人思考啊，代替昧国人感到放心啊？

连吃了转基因都不知道，就能够说对转基因放心，你连自己吃的是什么都不知道，就放心的吃是吗？

二、美国反对转基因的人有的是有商业目的的，例如推销有机食品；有的是由于反科学的信仰，例如同时也反对进化论的神学家；当然还有的是骗子。

当然像妈妈组织这样的替自己孩子的安全担心的人你是不会说的是吧，当然你更不会去调查因为为自己和自己的家人担心因此反对转基因的人占多少，是吧？

三、转基因食品的安全在主流科学界是没有争议的。不只是我这么说，崔永元采访的那些支持转基因的生物学家、食品专家和种植转基因作物的农场主，也都这么说。崔永元说这个说法是撒谎，他敢对他采访的那些人这么说吗？

在支流科学界是有争议的，是吧？

注意支流科学界也是科学界啊，当年布鲁诺就是支流的支流啊，伽利略也是支流啊

你是不是想说布鲁诺活该被烧死，因为他不是主流啊？

还是你想说布鲁诺不是科学家，就你这个写几个字就要暴露一个逻辑错误的人是科学家是吧？

2014年3月4日

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明