西西河

主题:虽说不太厚道,我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽

共:💬110 🌺637 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的发言中为邓开脱。却说自己是铁杆毛派。当然是冒牌货

呵呵,宗教裁判所?本人一个草民而已,你那么紧张干吗?怎么,说不过就想扣帽子了?

中国局面稳定下来,也正是在邓派遭受两次挫折,陈云等人出面稳定的结果。这说明现在的局面平稳,并不是邓派的功劳,恰恰是毛派的遗产在起作用。我相信中国不会借由颜色革命发生改变,正是我相信邓派的基本盘没那么稳固,毛派可以在不使中国陷入动乱的情况下纠正现在的错误做法。正如毛主席相信可以通过文斗而不是武斗的方法来端正思想。

“毛派可以在不使中国陷入动乱的情况下纠正现在的错误做法”——什么意思?是不是怕毛派起来造反哪?呵呵呵,如此心虚啊。

只不过,邓派本身从来就没有相信过通过文斗来端正思想。否则的话,老红卫兵又是怎么回事呢?卞仲耘又是怎么死的?所谓的“不争论”又是怎么来的?

所以,恶意的推测一下,你是不是想让毛派做君子,让邓派做小人啊?让毛派挨打不还手?呵呵呵······

只不过,你在担心毛派的同时,还是担心另外一拨势力吧,他们从来就不是什么君子,最近的昆明事件就是一个例证。别整天想那个江郎才尽只会抄袭骂大街的何新一样大喊“左魔恶于右魔”。

毛主席时期的政策大抵是正确的,为何政治斗争不断?邓的政策漏洞百出,为何反倒平稳?重要原因之一就是社会生产能否满足人民需求。毛主席尚且强调借用就人才的专业知识建设国家,您这一棍子打死未免太不实事求是。

一会说邓的政策平稳,一会又说是毛的遗产保证了邓时代的稳定?你到底想说什么?

我相信,经过文革预演,经过毛主席教育的人民,有完成转型的智慧。中国的戈尔巴乔夫也是败家子,但是中国人民不会吧败家子当成大救星。

中戈尔巴乔夫和胡赵的区别是什么?是胡赵即将成功的时候被阻止了。也是苏联人的财富来源于体制,而中国人民的财富不仅来源于体制。特别是苏联人民轻工业极度不发达,物质生活水平极低。

如果忽视了这么重要的区别就进行简单类比的话,极易忽视主要矛盾。别的不说,苏联解体的时候出现过那么多自干五吗?

我们信仰毛主席,并不是因为他是绝对真理,而是因为他确实能带领我们走向胜利。毛主席也会根据形势调整政策,大革命时期、抗战时期、建国初期、文革时期政策都不一样。我们应该学习毛主席的研究方法而不是他的做法,因为主席根据他那时的国际国内环境的出的结论不一定适合现在。

你大谈文革时代的作用,呵呵,怎么现在你肯定文革这种“政治斗争”的作用了?怎么政治斗争又有正面作用了?第二遍问你,你到底想说什么?

说白了,你的观点就是一下几条:

1、你明白邓小平政策的失误所在。

2、但是你在明白这一点的情况下,还要竭力维护邓小平的地位,其实也就是竭力维护改开集团的地位。所以你才拐弯抹角大吹私营经济成分的伟大作用。

只不过,你是不是应该翻一翻《资本论》,看看资本的本性再来为邓小平的经济政策贴金?

另外,你还别拿苏联的轻工业说事,苏联当时的轻工业再差也比卫国战争时候强,可卫国战争时苏联怎么没有崩溃?

所以,另外想一个办法为邓小平的经济政策贴金吧。

所以喽,你才一会儿以邓时代安定而毛泽东时代政治斗争多来否定毛时代,一会儿又说邓时代的安定是依靠毛泽东时代的遗产。

说的不还听一点,就是骨子里还是实行邓的政策,但是外表上那毛泽东这块牌子来忽悠人。

这不是什么新办法,当年的双木元帅就这样想过。

不过,骗个一次两次还行,可是骗的时间长了,谁都会看出了其中的猫腻。

是啊,连《抗美援朝》电视剧都不播,还能骗的过谁呢?

所以,你并非不明事理,而是你的立场决定了你必须这样自相矛盾下去。因为你不愿意相信你曾经真诚信仰过的“改开路线”会落到戈尔巴乔夫那种地步。

但是你不愿意,并不代表不会发生。当然,中国不一定会想苏联那样为戈尔巴乔夫陪葬。

对了,你说的自干五,现在作为一个集团已经不存在了。现在存在的只有官方五毛。自干五集团早在晋王事件爆发时就已经消失了。说的不好听一点,现在改开集团才开始假惺惺跟毛泽东套近乎已经太晚了。毛泽东和改开集团已经没有半毛钱的关系了。

所以,你的的确确是个冒牌毛派。你的实际形象是个铁杆邓派。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河