- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：四川的铁路1 -- 老老狐狸
你一定无视就没法子了
那我问你一下，在有增有减的情况下，你打算如何把灾害造成的影响择出来单独分析？
这个对比测试的目的是很明确的：哪种方法能够产更多的粮食，加入天灾分析这个大得不得了的干扰项，就是现在一堆博士也得整半天吧，那时候一堆土包子，用这个办法仅调查那些没有天灾的生产队来对比，有什么不合理的？
当然你说这个数据来源不明我也没办法
我的理解这个全部仅指田、陈、刘，这种强调我不知道有啥不靠谱的，《中国共产党历史》也是这么说的
全国只推广了20%，不能叫一窝蜂吧？至于随后取消，那才是一刀切
实践结果到底如何，我也引用了，7常委4个同意，2个不管事的没表态，主管农业的邓子恢也同意，实践结果不好的话，这么一大帮人都受那么大损失了干嘛还非要推这个
谁知，田家英调查的结果是，农民对“六十条”并不怎么认帐叫好，农民真正的要求是要实行包产到户或者分田单干。在1962年5月田家英向毛泽东反映湖南农民这些愿望的同时，农村工作部长邓子恢赞成包产到户的主张也传到毛泽东的耳朵里。随后，又有中央副主席陈云专门找毛泽东谈话，提出包产到户或者分田单干的意见。接着，毛泽东了解到的情况是，刘少奇、周恩来、邓小平都有这一意向。不仅在中央，地方上安徽的钱让能、河北的胡开明，以及陕西等地的农民，也纷纷写信反映这一要求，他们所提出的方案不同，但大体都是赞成包产到户或者分田单干的，一时间，呼声甚高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂不远兄，你贴出来的数据实在不靠谱。作为业余爱好者，肯定没 39 老老狐狸 字4572 2014-03-10 13:00:12
🙂2004.10.18的《人民日报》文章链接已经不在了 4 老老狐狸 字12430 2014-03-11 05:50:15
🙂宝推，在河里很久看不到这么和谐的争论了 楚庄王 字0 2014-03-11 02:07:34
🙂我已经明确说生产队数据不该也没法推广到全县全省
🙂全省减产6.77%，两组对比调查分别增产39%和12%， 10 老老狐狸 字1529 2014-03-10 23:40:36
🙂继续切磋 2 不远攸高 字1185 2014-03-11 00:54:30
😁不远兄始终抱着“39%”不放啊，太累了！放下吧！ 11 老老狐狸 字2109 2014-03-11 02:48:32
🙂你的办法除了比曾的办法工作量增大之外没有区别 1 不远攸高 字978 2014-03-12 05:46:26