主题:转一个帖子 再来考虑一下如何打航母的问题 -- q42474112
如果我是CINCPAC,我肯定不会把航母送到共军的嘴里,再铜墙铁壁的航母战斗群,也挡不住如狼似虎的岸基空军,何况还有导弹。如果中间没有屏障,航母离中国海岸线至少1000公里,否则是自找没趣。
美军的目的是保证台湾不至坍掉,所以,只要不登陆,共军的空袭、导弹攻击什么的,只要美军保持补给和保持参战的许诺,台湾不会垮掉。但大大削弱的台军将不敌登陆的共军。然而,台军拼得差不多了,共军也会有重大损失。所以,美军只要以逸待劳,在台湾以东洋面上,甚至可以靠近台湾,比如100-200公里,反正有台湾作屏障,穿过台湾上空,截击航渡的共军。这一来“师出有名”,二来避实击虚。冲绳、菲律宾的美军不必直接和共军交战,他们只要保护太平洋美军的侧翼就行了,这样在政治上也好交待。
一旦开战,大陆沿海的很多机场可能会不再能使用,二线机场距离前线较远,地利不再存在。何况我们的飞机一半航程较近,我们的飞行员长途出击的能力相对较低。
航母作为一种兵器,不是没有对付的办法。但对付要在一定的战术想定情况下。如果美国人也来玩虚虚实实,不好对付。
- 相关回复 上下关系8
纸上谈兵谈的犹如国朝真理部…… 山猫部落 字241 2005-05-21 03:28:45
网上看的消息,不知真假 黄尾鱼 字203 2005-05-20 19:32:59
说句老实话 晨枫 字90 2005-05-21 07:27:07
美国人不蠢
甚至 还有没有更简单的办法 q42474112 字91 2005-05-20 10:03:28
这也是一个办法 晨枫 字76 2005-05-20 10:37:40
战术战斧就是为这个目的研制的 q42474112 字184 2005-05-20 10:45:58
也来凑个热闹, 怀凝战术战斧在海上的的威力. 第三只眼 字129 2005-05-20 14:24:29